一家之言

　　苏宁

　　从问世之日起，“豪华月饼”就和“买椟还珠”的寓言结下了不解之缘，随着“豪华”程度日甚一日，其受到的指责也是日见增多。但看罢“买椟还珠”的寓言，一般人的感受还只限于痛惜重金“买椟”者的愚蠢，但在“豪华月饼”的公案里，指责却更多是落到了商家的身上。近日，更有“烘焙业”有关人士透露，今年中秋前将出台行业的国家标准，对月饼包装作出限制，以平息近年来关于“豪华月饼”的争议。

　　以一般人的眼光看来，无视价值连城的珍珠，却珍爱虚有其表的木盒，确实是有些费解。以此类推，豪华包装的价值超过了月饼本身，也同样不能理解。但不理解也就罢了，为此出台一个行业标准来强行禁止，似乎就无此必要。

　　客观地说，豪华月饼的意义并不等于“买椟还珠”，至少其中的月饼还是被人受用了。所以，无论其包装有多么光彩夺目，都还只是推销商品的一种手段。作为传统的食品兼礼品，在制作工艺很难得到更多改进的前提下，月饼要谋取在激烈市场竞争中的生存机会，在包装的形式上采用一些特别的手法，并没有什么不妥。

　　事实上，除了月饼，其他的商品，特别是可用来作为礼物的商品，又有多少不是凭借“浓墨重彩”来提高身价、吸引眼球？至于该包装到什么程度？该花费几何？这些，似乎都可由商家和消费者自行决定。只要有人愿卖、有人愿买，似乎还不必由行业协会来越俎代庖。

　　当然，反对豪华包装的理由还有很多，如天价月饼可能被用作变相贿赂、大众食品不宜虚抬价格……但须知比天价月饼价值更高的物品比比皆是，一面市就被抢购一空的“金条”、数千上万元一瓶的洋酒，都更适合成为“糖衣炮弹”。想靠取缔“豪华月饼”来反腐败，不仅全无成功的可能，还有点“红颜祸水”的味道。而只要市面上还有低价的月饼存在，也就不必担心这一传统美点成为少数人的专宠。

　　其实，无论是月饼行业还是整个食品行业，比豪华包装更值得关注的问题比比皆是。大到冠生园陈馅月饼、“苏丹红”等事件引发的公众食品安全问题，小到“双黄白莲蓉”被注册这一关乎众多月饼商家生存的“家务事”，都很值得行业协会管一管，又何必在月饼包装上和“市场之手”抢活干。（来源：广州日报）