兰州学者张正春发出“救救圆明园”的呼吁后，一石激起千层浪。
媒体、专家学者、群众以强烈的责任感纷纷将目光投向圆明园，不少专家发出了尽快停工、拆除防渗膜的呼吁。
为防湖水渗漏，圆明园管理部门竟在湖底铺设塑料，四周用水泥严密封闭。张正春极度愤慨地指出：这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏，简直就是给圆明园掘坟墓。对此，《人民日报》一位记者由衷地赞叹：许多专家和学者都没有看出问题，这位兰州学者一眼就看出来了，真的很了不起！
兰州专家张正春的责任心、生态意识和求真务实的科学精神令人敬佩。而隐身于张正春背后、涉及这一工程的另一些专家却令人疑惑和不解。因为据圆明园管理部门称，防渗工作是考虑到圆明园渗水严重的实际情况，经过多位水利专家研究并制定规划后，从前年就开始实施的，目的是为了保住圆明园有限的水资源，保护圆明园的生态环境。
在自然河道、湖底进行全部防渗的做法，早已被证明是因小失大的错误做法，在国外城市生态建设的实践中早就证明是违背生态自然规律的。如果说，公园管理部门对此并不知晓，我们尚可理解和原谅，那么这早已成为业内定论的事实竟然被“多位水利专家”疏忽和忘记，就十分不应该了，令人难以理解，叫人倍感遗憾和深深失望。
当然，学术上难免有争议，对某一问题仁者见仁、智者见智，甚至结论截然相反，都十分正常而且有益，有利于甄别真伪，找到最佳。但最根本的是不能背离了科学精神。科学精神是人类精神文明最深刻的内涵，作为某一领域具有权威性的专家理应成为科学精神的坚定秉守者。而我们所看到的现在个别专家已全然丧失基本的科学公正的立场，因为阶层利益、经济利益等种种原因，不仅不能以科学的精神促进社会文明进步，反面有损于社会文明进步；不仅不能维护公众利益，反而损害了公众利益。甚至变成“需要型专家”：某些单位、群体需要什么结果，专家就能论证出什么结果。专家背离了科学的本质，丧失了科学精神，某些人则打着专家论证的旗号成为自己的“通行证”。
背离了科学精神的研究论证，所带来的是危险的甚至灾难性的后果，这样的事例已不鲜见。时下正在建立并完善“官员问责”，专家也理应为自己的论证负起责。那么，谁又来为专家“问责”？能否也尝试探索建立专家“问责”制，让专家真正为自己的言行负起责任，从而促使专家树立起科学的精神，恪守公正的立场，以己之学更好地推动社会的文明进步。
据《兰州晨报》报道，环保部门已经介入此事。张正春也已经与一些专家和学者就圆明园的“防渗”工程交换了意见，寻找途径避免对圆明园的“保护戕害”，解决圆明园即将面临的“生态灾难”。我们期待着。（来源：兰州晨报）
