作者： 郭晓明来源：
本报讯（记者郭晓明）东城区公证处的公证员在为一纸遗嘱进行变更时，因违规操作惹来了麻烦。经过行政复议和审理，该项变更最终被取消。为此，遗嘱受益人将东城区公证处告上法庭，索要因此造成的损失20多万元。昨天，东城区法院开庭审理了此案。
立遗嘱人奎松珍是该案原告石骏的奶奶。1989年，奎松珍在东城区公证处办理了遗嘱公证，将4间房产赠给石建强等4人。1996年，奎松珍再次来到东城区公证处，要求把原来赠给石建强的房子改为给石骏。公证员在原遗嘱上将“石建强”改为“石骏”，并加盖了“公证校对”章，却没有按规定为改后的遗嘱办理新的公证书。
奎松珍去世后，留下的房产按新遗嘱内容进行了分配。但去年4月，奎松珍的儿子石克信提出公证书不合法，并向东城区公证处的上级单位———东城区司法局申请撤销公证书。经东城区司法局和东城区法院认定，奎松珍老人改遗嘱是一项实体更改，公证处应当重新办理公证书，而公证员盖个“公证校对”章，就直接在遗嘱上进行更改是违规行为，因此遗嘱更改无效。这也就意味着，石骏作为更改后的遗产受赠人没有了依据。石骏认为，公证员的工作失误使自己遭受了经济损失。
庭审中，东城区公证处的代理人称，按遗嘱分配的房子现在还在石骏名下，并没有给石骏造成实际损失。奎松珍老人将“石建强”更改为“石骏”后，工作人员盖了章，并告诉老人重新公证还需要交钱，老人当时没带钱，表示次日再来交钱办理，但过后老人却一直没来，因此过错应由双方承担。石骏在重新办理遗嘱受赠公证时交纳了500多元钱，该受赠公证因变更遗嘱被判无效而失去了意义，因此东城区公证处同意退还给石骏这部分费用，但拒绝赔偿。因双方不同意调解，法庭没有当庭宣判。
