网上四月天 焦点点点点

　　总理上网暖我心帖子来源：河南报业网大河论坛 人气指数：回帖 点击率 今年“两会”结束时的中外记者招待会上，温家宝总理说了这样一段话：昨天我浏览了一下新华网，网民们知道我今天开记者招待会，竟然给我提出了几百个问题。他们对国事的关心，深深感动了我。他们的许多建议和意见是值得我和我们政府认真考虑的。一番真挚感人的话语引发网友热议。农家女：网络上反映的大多是来自最底层民众的心声，总理能走下来了解，与百姓的距离一下子拉近了很多。盛世中原：一国的总理，上网去看看网友们有什么样的意见和建议。这个消息不仅可以打消那些普遍存在的对网上参与者的疑虑，而且还能鼓励数以亿计的网友更广泛的建言献策。盛唐风：总理给我们各级党委和政府以及执法机关的领导们作出了榜样。如果他们都能够做到这点，认真地体察民意，把百姓的事装在心中，那将是我们社会的巨大进步！三言两语：处于高科技时代，如果对互联网的作用一窍不通，就不能算是一个合格的政治家，也谈不上做人民的好公仆。闲侠：若是各省市的主要领导们都能采取相关的措施，登录一家有影响力的网站，了解民间舆论，关注社情民意，并反馈决策，就能很好地把握工作中的主动权。ｘｕｅｌｉａｎ75：希望温总理此举能带动有条件的各级政府官员走近电脑，了解网络，通晓民情。新华网

　　爱ｎｉｍｅｎ：总理如此亲民，真让我们感受到了尊重！而且据报道说主要领导都上网，网络完全可以成为领导联系群众的更加有效的渠道。ｗｅｎｊｉａｐｅｎｇ：提个建议，国家主要领导人完全可以定期轮流抽出时间去国家级的重点新闻网站做客，省、部、市主要领导人则可以去当地新闻网站或者政府相关网站与网民们交流，体察民情，这对于制定或调整相关政策具有参考价值。官员亮相媒体亮出河南形象帖子来源：河南报业网大河论坛人气指数：回帖 16 点击率 103

　　一网友看了中央电视台3月27日播出的《面对面》，主持人王志专访河南省副省长、省公安厅厅长秦玉海，在论坛上，引来了网友讨论。季俊鹏：我也看了那期节目，感觉不错！看后让人对河南省的公安工作有了信心，对河南建设一支威武和精锐之师的公安队伍充满了信心。老九：让领导们多“曝曝光”，也展示一下个人魅力，树树新时期领导干部的新形象。为民：看过这个节目，给我的启发是：对于树立河南新形象这一任重道远的事儿，我省的领导干部完全可以从自身做起，有意识地多利用中央媒体，多多展示河南的良好形象。王志与秦玉海的对白

　　王志：杨新海案，是不是促使你下决心的一个因素？

　　秦玉海：我觉得既是一种遗憾，也是作为民警、作为公安队伍的一种耻辱！王志：那你担心不担心到时候谁来投你这个厅长的票？

　　秦玉海：也有人说如果公选的话，我在民警当中的得票率会很低。王志：就是新官上任三把火嘛，但是你把把火好像都在烧你们自己。秦玉海：作为一个公安厅厅长，就是要下定壮士断腕的决心去解决。郑州暂住证应不应恢复？帖子来源：河南报业网大河论坛人气指数：回帖21 点击率 349

　　郑州市有150万之多的外来人口，在2003年取消了外来人口暂住证后，大批的流动人口得不到有效管理，给郑州市的社会治安管理工作带来了一定的困难。记者从日前召开的郑州市治安管理工作会议上获悉，为了构建和谐社会，打造平安郑州，郑州市公安局准备请示上级有关部门，恢复暂住证。（源于3月17日《今日安报》）随风缘：这是好事啊！总动员：不会吧，别的城市都取消暂住证了，郑州要走回头路啊！叶儿：我认为恢复暂住证不好。若恢复的话，只能算是一种功利性的举措。再说了，2003年刚刚取消，现在却说因为管理不方便，所以要恢复，这也太随意了吧！小马：暂住证本身就有争议，它给人一种身份上的歧视感，让持证之人自我感觉就像城市的二等公民，非常不利于进城务工人员的心理融合以及对城市的归属感！所以才会被取消。取消后再次恢复不恰当！吉吉：身份证的管理和户口上的限制都在讨论着要不要放松和改进呢！咱们却在酝酿着恢复暂住证，这是典型的不合时宜！独钓翁：暂住证管理为何一管就死，一放就乱？我们应该从中悟出点道理。因为它只是一个头痛医头、脚痛医脚的办法，只能治标不治本。要从根本上解决流动人口管理中的问题，必须从体制上寻找突破口，一味依赖暂住证永远解决不了根本问题。利剑：试行身份登记制度怎样？恢复实行暂住证很容易又让基层把经给念歪了，而且郑州正在搞区域性扩展，建设郑东新区，如果没有城市人口的支撑，还谈什么大郑州的建设？暂住证制度很容易成为其中的障碍！嘲笑天：在自己国家的土地上?熏还需要办理“暂住证”，真是很有中国特色呢！好不容易取消了吧，又要开始酝酿着恢复！干瞪办会员甲：有个暂住证社会治安就好管了？如果真这么简单，那我们就恢复办证，限制警力，怎样？冰冰儿：我觉得暂住证还有必要。可以给城市管理提供许多有用的数据。其实取消暂住证之前，郑州的暂住证办理费用已经降到3元钱了。这个费用大家应该还可以接受！数字观点郑州暂住证有没有必要恢复：1．有22．4％2．没有68．8％3．不好说 6．8％（据本栏目网络调查共335人参与投票）领导手机号该不该公开？帖子来源：河南报业网大河论坛 人气指数：回帖38 点击率 294

　　3月26日，黑龙江省五常市市委书记肖建春接听了20多个农民打来的电话，全是关于土地承包的。肖书记对记者说：“公开自己的手机号，就是为了在市委与群众间建立一座沟通的桥梁。群众有难事，就想找个管事儿的说说。能解决的解决，不能马上解决的说清楚道理，群众就会理解。”（见3月27日哈尔滨信息港）顽主：如果我是领导，我肯定不敢公开自己的手机号。友山：个别人就是在办公室里，也是听任电话铃声作响。办公电话他都不接，老百姓更别奢望让他接听手机了！独钓翁：我认为，作为人民公仆，除了一些特殊的需要保密的事项外，其他没什么见不得光的。手机号码实在不值得保密。样样百味：我认为领导公布手机号，实际作用并不大。银色月光：领导也是普通公民，也有隐私权。美国总统的手机号也不见得是公开的。瑞士军刀：大部分城市都有市长热线，还有信访部门，如果这些工作人员或职能部门都能尽到职责，让老百姓反映的问题或关心的事情能够得到有效解决，根本就不需要领导凡事都亲力亲为，去公布什么个人的手机号！于无声处：我认为提倡领导公布手机号根本就是一个哗众取宠的做法。领导之所以被称为领导，是因为他的工作不同于一般百姓。总不能让领导天天坐着接电话，那领导岂不成了接线员！问题的关键在于完善领导与群众的沟通渠道，完善政府的职能，这些做好了，即使领导一个电话都不接，很多事情也照样能办好！数字观点你认为领导该不该公开手机号：1．应该65．2％2．不应该23．9％3．不好说10．9％（据本栏目网络调查，共276人参与投票）送还失物应不应要路费？帖子来源：河南报业网大河论坛人气指数：回帖 18 点击率49

　　郑州市一位“的哥”开车6公里，把价值3000多元的手机归还失主，然后向失主索要10元钱的出租车“放空费”，失主却拒绝付钱。拒绝付钱的失主遭到了围观者的围堵，指责他拒付“放空费”的做法不道德。（见3月28日《河南日报》）三言两拍：这个失主也忒吝啬了！10元钱换回价值3000多元的手机还不情愿，真是不像话！闲侠：的确是这样。结果是造成了七八十名围观者围堵。这个失主不仅丢了财，还丢了人。小若：人家失主落在出租车上的东西，本来就该原物奉还。至于是亲自送还是让失主来取，他可以自由选择，完全可以不耗费10元的“放空费”。李娜：“的哥”应该好人做到底，哪里还差这10元钱呢？小金：新时代“做好事”的准则应该以不损害自己的物质利益为前提。亲自送还要个路费也是应该的！失主该自觉地把10块钱的路费拿出来，这无疑是表达感激的最好形式！花儿：我认为“的哥”不该要路费，失主应该满怀感激。“的哥”一旦讨要路费，失主的感激立马就演变成了反感。李子：本来一个学雷锋做好事的典型在这两个主角的演绎下变成了一个问题。“的哥”不该索要（路费），失主不该不给。应该给这俩人各打五十大板。数字观点送还失物，该不该索要路费？1．应该67．9％2．不应该24．6％3．不好说 7．5％（据本栏目网络调查，共187人参与投票）