从夏沃之死管窥美国之争

　　葬礼争夺战不仅让亡灵不安

　　春燕

　　尸检报告几周后才会公布

　　女植物人特丽于当地时间3月31日告别了人世。特丽去世后，她的尸体在警方的严密护送下运到了皮内拉斯县的验尸员办公室。4月1日，验尸员对特丽的尸体进行了常规的解剖，以查明特丽大脑受破坏的程度，平息人们的各种猜疑。此前，特丽的父母试图指派一名独立的医学专家监督尸检的过程，但遭到尸检办公室的拒绝。有关尸检报告估计将在几周后才能公布。

　　父母连女儿头发都不能留

　　4月2日，按照法庭的裁决，特丽的尸体在火葬协会被火化。此前，特丽的父母和丈夫就实行火葬还是土葬争执不休，而且，特丽的父母希望将女儿的骨灰安葬在佛罗里达州皮内拉斯县，以便于他们经常去探望。迈克尔则计划将特丽的骨灰埋葬在她从小长大的地方———宾夕法尼亚州。

　　结果，葬礼的争夺还是以特丽父母的失败告终。佛罗里达州皮内拉斯巡回法院法官乔治·格里尔驳回了特丽父母的上诉，认为安葬问题应由监护人迈克尔决定。特丽父母还提出保留女儿的部分骨灰或者女儿的一些头发，也都遭到了拒绝。

　　不过，迈克尔的律师费罗斯表示，目前有关安葬特丽骨灰的计划还没有完成。

　　虽然迈克尔的兄弟曾表示他们不会公开具体的埋葬地点，以防特丽的直系亲属和媒体参加葬礼。但法院要求迈克尔将特丽骨灰埋葬的地点以及他计划为特丽举行的任何纪念仪式告知特丽的父母。

　　作为对特丽父母的妥协，迈克尔同意暂定于4月5日或6日为信奉天主教的特丽举行弥撒。而特丽父母也已经计划好在4月5日举行他们纪念女儿的活动。

　　躲避死亡威胁丈夫寻求保护

　　自特丽去世后，她丈夫迈克尔一直没有公开发表任何言论。他的律师费罗斯4月2日表示，迈克尔正在努力支撑着自己，对他来说，目前的处境非常艰难。据悉，自从特丽死后，迈克尔一直在到处躲藏，并极力寻求警方的保护。他的一位朋友阿兰透露：“由于那些死亡威胁，他现在的目标就是找到一个安全的容身之地。一切都没有结束，不幸的是，一切才刚刚开始。”

　　最近一段时间以来，不少特丽的支持者到迈克尔的住处抗议，还打出标语“你应该去地狱，凶手！”迈克尔不得不赶快搬家。而且，迈克尔和他的家人都收到了死亡威胁。特丽的支持者认为，迈克尔要求法院拔掉进食管，所以他是杀害特丽的罪魁祸首。一些激进的支持者还在因特网上悬赏，要杀掉迈克尔和负责此案的法官。

　　夏沃解脱了，纷争却留了下来

　　参编　北青

　　两党借夏沃案“推销”自己

　　夏沃一案真可谓一波三折，进食管先前两次被拔后又被接上，直至致命的第三次。从州法院到联邦法院，直至最高法院，大约6家法院的40名法官被卷入其中，所有的司法手段均已穷尽。最后阶段，美国总统布什和国会的介入更是使得这场官司增添了浓重的政治意味。

　　从堕胎到安乐死，生或死的争论一直是美国政治文化中的一个敏感话题。就政治的残酷性而言，夏沃一案不过为共和党和民主党“推销”自己再次提供了舞台。从头至尾，共和党人都表现得异常积极。在夏沃案进入最后关头时，共和党人不仅紧急通过法案，总统布什更是中途结束假期，赶回华盛顿签署。在支持夏沃父母的共和党人看来，虽然官司告败，但这却为他们在反对堕胎等问题上推动“生命权文化”提供了难得的契机。

　　对于共和党人的做法，民主党人则认为有些过头，只会引起温和派美国人的反感。

　　不同的阐释实际上反映了两党竞选策略的不同。民主党人因循传统做法，认为只要站稳“中场”就可夺回白宫。而共和党人则从布什2004年赢得连任中尝到了甜头，认为关键不在于取悦中间派，而是充分调动有效的保守派。夏沃一案无疑会成为将来民主、共和两党在堕胎、安乐死、干细胞研究等一系列敏感话题上展开唇枪舌剑的重要论资。

　　论战主角反变得无关紧要

　　夏沃事件几乎从一开始就具有政治色彩。国会在复活节放假期间召开特别会议，通过了一项仅仅为一个家庭出台的法律。布什总统首次为签署一项法案而缩短休假。国会成员仅凭法庭记录和三年前拍摄，经过多处编辑的录像带，就对夏沃的现状妄加评论，从而遭到了医学界的嘲笑。

　　美国《时代》周刊的文章指出，攻击性言论和公开表态无休无止，而作为论战中心的特丽·夏沃似乎已经变成了无关紧要的配角。波士顿大学公共卫生学院的乔治·安纳斯说：“此事已经与特丽·夏沃无关。国会的意见是，我们需要尊重生命的法官，因为司法已经失去控制，赞成死亡而无视生命。”

　　布什总统本可以在得克萨斯州的牧场批准国会的法案，但他却一反常态地中断休假赶回华盛顿，在清晨签署了这项法案。此举没有逃过公众的责难。在《时代》周刊的调查中，70％的答问者不赞成他在该事件中发挥的作用。

　　民众反感高层介入

　　大多数美国人反对国会的行动，并且对相关人士公开阐明的高尚动机表示怀疑。

　　在《时代》周刊进行的调查中，有四分之三的答问者说，国会不应插手此事。有三分之二的答问者说，他们认为当局采取行动是基于政治目的（而不是原则）。哥伦比亚广播公司进行的民意调查结果显示，82％的美国人认为国会不该介入夏沃事件。75％的受访者说，结束生命问题不在政府的管辖范围之内。以前的调查结果都表明，大多数人不希望医生或者医院作出生死决定，更不要说政府或法官了。几乎人人都希望这种决定由本人或者他们的家人来做出。

　　路透社的文章指出，夏沃事件带来了出人意料的效果：使大多数美国人团结起来。他们在一个观点上达成了一致，那就是政府不该插手家庭事务和生死决定。民意调查人约翰·佐格比说，在民主党人和共和党人界限分明的国家，许多公民看上去对两党都很不满。

　　美刊认为夏沃案没有赢家

　　在这场丑恶而具有悲剧色彩的家庭纷争中，充斥着关于贪婪、虐待和通奸（迈克尔·夏沃长期与另一女子同居并育有两子）的种种指责。美国《时代》周刊的文章指出，对许多美国人而言，很难相信其中会有任何胜者。抛开纷争当中令人心碎的细节不谈，夏沃事件令许多人对联邦政府干预个人权利和司法的做法产生了警觉。

　　不过，最重要的是，它促使人们认真思考生死的含义，以及他们应该怎样为自己的死亡做好准备。许多美国人，甚至英国人都开始忙着准备书面遗嘱。一些编写自然死亡声明的软件和网站也出现了少有的热销场面。大约70％的答问者说，如果他们处在夏沃的境地，他们希望拔掉进食管。他们还表示将不遗余力地避免落入那种境地。

　　与此同时，争论也已经在不同的国家展开。在安乐死立法最为先进的荷兰，一位普通妇女认为，拔除夏沃的进食管是一种解脱。而意大利总理贝卢斯科尼认为“作为一名有宗教信仰的人和天主教徒，只有上帝才能够决定生命应该何时终结”。

　　《江南时报》 (2005年04月05日 第十八版)