是读书，还是打斯诺克？

　　街谈

　　让孩子读书还是打斯诺克？这在丁俊晖夺得中国斯诺克公开赛冠军之后成为家长们的一个问题。昨天的《南方体育》有一段很有意思的采访，记者问丁俊晖：“当年你父亲让你辍学打球，你觉得父亲当年为你作的选择对吗？”丁俊晖认为谈不上对错，现在好就行了，并认为即使能够重新选择，也选择打球。在记者问“为什么不愿意读书”之后，丁说：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。”

　　这无疑是一个极具争议性的回答，如果我说我站在丁俊晖一边，很可能会教坏家长。试想以后数量众多的家长让孩子一窝蜂地去打斯诺克，而冠军奖杯却不够多，我难免要被骂得狗血淋头。所以现在就赶紧声明：对此我概不负责。当然，实际上我可能低估了家长们的判断能力，相信他们早已看到这是一条荆棘之路。

　　之所以站在丁一边，首先，因为这是一个诚实的回答。“万般皆下品，唯有读书高”，我们对于读书人，总是有着格外的尊崇。可是作为已经成功了的丁俊晖，这个时候说希望读书，未免有点矫饰。而且，在父母付出了极大的牺牲之后，却否定父亲当初的选择，请问这让丁的父亲情何以堪？所以，这不仅是一个诚实的回答，也是一个高明的回答——像他的球技一样的高明。

　　我这里当然不是否定读书的价值，也不是无视辍学打球的风险，但无论如何，我尊重他的选择。其实丁也知道，读书这条路竞争太激烈，在谈到他的打球生涯，“挣钱”两字出现的频率非常高。我甚至隐隐觉得有些可悲，在成功的光环后面，丁俊晖的生活是单调的。“为了更好地生活”，为了挣钱，这都不过是些质朴、低调的理由，让我们很难和这项绅士运动联系在一起。相比丁俊晖的那些对手，那些风度翩翩的对手，丁俊晖更像一个乡下孩子。可我不觉得这是一件丢人的事情，用激愤一点的话说，假使他上过大学，也许会表现得更有风度，但也可能表现得更为圆滑世故，这都不比质朴更好。不管读书是多么美好的事情，但是他可以选择打球，有一句名言是这样说的：个人是本身利益的最好的和唯一的裁判者。个人选择，个人负责，不管他这个榜样是好是坏，他都不必为别人的选择负责。

　　是的，我把这当成一个草根阶层小人物的成长故事了。体育运动往往是草根阶层出人头地的捷径，比如在篮球、足球、拳击等体育项目中，有着数不清的这样的故事。从这个视角出发，我们会更容易体谅、理解丁的选择，而不是对他的回答极尽苛责之能事。　乐山