理论快餐

　　“地域歧视”有悖和谐

　　某市警方在街头挂出了这样一条横幅：“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”，在构建和谐社会的今天，这种地域歧视显得分外刺眼。

　　“歧视”是一种道德堕落的表现，因为它侵害了人人平等的基本价值。因此这一事件是该市警方的耻辱而不是河南人的耻辱；“歧视”也是一种卑微猥琐、缺乏自信的表现，因为他既然可以根据出生地和口音来歧视别人，那么在逻辑上，他也会承认别人以同样的理由歧视自己是合理的；“歧视”还是一种无能的表现，在这个案例中，该市警方就是通过简单地将责任推给河南人，来掩饰自己在治安管理和打击犯罪方面的失职。“地域歧视”人为地制造了不同省籍人群之间的矛盾，和我们构建和谐社会的努力是完全背道而驰的。

　　不要以为目前歧视仅仅是针对河南人，其他人就可以幸灾乐祸，袖手旁观。因为只要歧视被默认为是合理的，则他们只要稍稍调整一下“关键词”，就可以将歧视转向任何一个群体，没有谁能够幸免。（据《江南时报》）

　　绕得开包工头吗

　　最近建筑行业流行两个关键词：“包工头”与“个人集资建房”。

　　“消灭包工头”与“个人集资建房”不约而同地表达了一个主题：在盖房子时要绕过一个他们认为“不必要”的利益主体：北京“消灭包工头”即要绕过“包工头”的利益分配；民间个人集资建房即要绕过房地产开发商。问题在于，这些利益主体的存在都有其合理性。他们都是在市场经济的发展和不断完善中社会分工的产物。拒绝他们就相当于拒绝这种社会分工。

　　消灭了包工头，谁来做农民工的领路人和经纪人呢？包工头实际上就是农民的经纪人，是农民走向城市、进行务工的领路人。他们同时还是农民工技术上的指导者，劳动中的管理者。有些包工头和房地产开发商存在违法违规行为，他们为牟取暴利，不择手段，从而损害了消费者和农民工的利益，但因此就否定这种社会分工，消灭包工头或房地产开发商，可能是因噎废食。（据《中国青年报》）

　　学术普及走出书斋

　　去年以来，国内有多家出版社陆续推出了一批普及型的学术书，引起了读书界的广泛关注，并受到了读者的欢迎和好评。严谨的学术研究也开始走出书斋，寻求和公众的“亲密接触”了，这不能不说是个喜人的迹象。“笔墨当随时代”，面对一个时代匆匆前行的脚步，谁都不能无动于衷。一门学科，尤其是人文学科，缺少与社会之间有血有肉的联系，缺少公众的理解与支持，是很难获得鲜活而持久的生命力的。面对洪波涌动的时代大潮，任何学科都必须担负起这样一个职责：用平易通俗的语言，搭建简洁明快的知识结构，向公众介绍本学科的价值及其学术研究对自然和社会的意义，也即对学术进行普及。

　　灰色晦涩并不是学术的必然属性。学术也可以是一门深入浅出、举重若轻的艺术，玄奥晦涩、深不可测从来与学问的思想含量和内在价值没有必然联系。学术的本意也不是要高高在上，将人拒之于千里之外。能让普通人领略学术的魅力，是学术自身的荣幸，亦是学者们应当孜孜以求的一个目标。（据《中华读书报》）（来源：广州日报）