余丰慧 :神圣的法庭岂能成为分赃场所

　　余丰慧 :神圣的法庭岂能成为分赃场所

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:余丰慧 2005年4月5日 11:0

　　在景德镇市珠山区法院民一庭原庭长刘江眼里，手中的权力是他收索贿赂的工具，法院的审判庭是他敛财的场所。在办案过程中，刘江疯狂地利用手中掌握的司法权收受或索取当事人贿赂的事实，不仅在庭外大量进行，还在法庭上当庭“交易”，并且利用审判台的“有利地形”当庭分赃。多行不义必自毙，刘江最终被判处有期徒刑6年零6个月（4月4日江西法制报）。

　　这名法官在庭外收受当事人贿赂自不必说，但是在神圣的审判庭上收受贿赂进行分赃的几个情节确实令人发指。刘江在法庭上收取当事人的贿赂后，在法庭审理、双方当事人对案件“针锋相对”辩论时，就利用审判台前面有挡板的“有利地形”公然在审判台上分赃。经检察机关查明，在开庭审理原告曹某一案时，刘江明知曹某的诉讼是借取高利贷与还款之间的诉讼，却当作购房合同纠纷案来处理。开庭前，曹某送给刘江3000元“好处费”，开庭时，刘江就在法庭上借着审判台挡板的掩护，把部分赃款分给了其他审判人员。审理蔡某一案，刘江也是当庭在审判过程中把蔡某的贿赂款分给了其他审判人员。督办检察官蒋孔灯、吴一敏介绍，类似这样当庭分赃的行为，刘江已经是习以为常了。

　　看后，真让人有吃了一只苍蝇一样的恶心。受贿、分赃竟然在神圣的法庭上公然进行，这不但暴露的是这些法官自身的素质和贪婪，这不但是自身贪赃枉法的问题，这是对中国法律的公然蔑视，这是对中国反腐败斗争的公然蔑视，这是对广大人民群众的公开侮辱。在神圣的法庭、在广大人民群众讨要说法的地方，大搞这些肮脏交易，人民群众会怎样看待我们的司法队伍，怎样看到我们的法官队伍，怎能还相信这些人公平、依法审判案件？这起案件不但败坏的是法院系统的声誉和司法队伍的声誉，而动摇的是人民群众对于国家打胜反腐败这场斗争的信心。

　　这起案件虽然当事人受到了法律的惩罚，但是，不能够把这起案件看成是孤立的。之所以能够这样令人吃惊地、在这样特殊的地方收受贿赂并且进行分赃一定有其深刻的背景。必须深挖藏在这起案件背后的东西，找出深刻根源，不能让司法系统这个“弥天大丑”再次发生。这样丑陋的事情竟然发生在法官队伍里，不能够只是追究当事人的法律责任了事，一些领导和主管部门有着不可推卸的责任。

　　国家和法院系统对于法官行为有许多的约束制度和机制，而为何这些约束机制这样的软弱，这些约束制度这样不管用呢？关键在于落实不到位，监督不到位。比如：对于法官八小时以外的约束制度，不准吃请、不准进豪华娱乐场所，而现实中高档饭店、豪华娱乐场所门前停靠的带有法院标志的警车到处都是，谁来监督？几乎无人监督。

　　这起案件不仅严重破坏了国家法律的正确实施，破坏了审判活动的公平原则，侵害了公民和法人的合法权益，也使得法官的整体形象和法院的公信力遭到了严重的破坏，在当地、通过媒体报道后甚至在全国都造成了恶劣的社会影响。要消除这些恶劣影响，必须动真格、下猛药。这些年司法队伍的整顿已经取得了显著成效，公安、法院以及检察院的作风有了显著改观，这起案件能够被查处，更显示了我国反腐败工作的决心。希望最高人民法院进一步从这起案件中吸取教训，以这起案件为反面典型，再使硬手、再出重拳，切实把队伍整顿好建设好。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像