索要100元发票被驳回郝劲松发票官司终审败诉

　　本报北京电(记者程福俊)5日上午，北京铁路运输中级法院第二次公开审理郝劲松状告北京铁路分局T109次列车拒开100元发票一案。法院经过庭审最后认定：餐车收款后先开收据再换发票的惯例符合大众消费习惯，也符合消费者权益保护法的相关规定，并不违法，驳回郝劲松索要100元发票及让被告书面道歉的请求。此判决是终审判决。

　　以火车用餐、购物无发票而起诉铁路部门的郝劲松是中国政法大学法学硕士。

　　在庭审过程中，原告郝劲松陈述了乘火车索要发票却只要到收据的事实，并指出火车开收据不开发票的行为违反，不但侵犯了旅客的合法权益，而且还有故意偷逃税款的嫌疑，按铁道部自己公布的数据，全国客运列车每年输送旅客达10亿多人次，按平均每人次在列车上消费2元计算，一年的消费额就达20亿元，按照百分之五的营业税率，每年应征收的税款就高达1亿元。

　　被告北京铁路局辩称，列车上的消费习惯就是先交钱开餐券，吃完饭后再用餐券收据换发票，这种服务惯例符合人们的习惯，应当受到法律的保护。北京铁路局称，不是列车不给郝劲松发票，而是郝劲松没有用餐车收据去换发票。

　　面对这样的判决结果，郝劲松在接受本报记者采访时说：“对这一判决结果并不意外。”

　　郝劲松表示：“根据宪法规定，人民法院应独立审判，不受机关，团体及其他组织的干扰，但是北京铁路运输法院却从行政财政上隶属于北京铁路局，它无法做到独立的审判。”