篮球联赛如何突破“瓶颈”（聚焦联赛）

　　本报记者　薛原

　　CBA联赛已走到第十个赛季。从赛制改革的时间表看，篮球是仅迟于足球推出职业化联赛的项目，其间都经过了扩军、缩编等变化；从发展的历程看，篮球联赛没有足球联赛初创期的盛极一时，但也没有出现中超联赛推出前后的那般混乱局面；从运作模式看，足球联赛更多的是效仿欧洲五大联赛，篮球联赛则少不了美国NBA的影子；从现状看，深陷信任危机的足球联赛当务之急是恢复元气，而相对发展平稳的篮球联赛则面临怎样突破“瓶颈”的挑战。眼下这个赛季，被称做CBA的“过渡赛季”。过渡意味着承前启后，既要面对以往出现的种种问题，又要摸索构建新的体系。

　　高远目标与现实问题

　　4月3日，CBA联赛半决赛以广东队对八一队、江苏队对云南队的两个3∶0结束。然后，再等10天，总决赛才会登场。10天的空档期甚至长过春节时的联赛休战期，且不说两支角逐总决赛的球队该如何保持和调整状态，从球市的角度讲，本该波翻浪涌，一潮高过一潮的季后赛被这样的“休止符”暂停，显然谈不上恰到好处。究其原因，五战三胜的半决赛以强队的横扫之势告终，不但时间缩短，悬念也被打了折扣；而执法总决赛的欧洲裁判因为时间安排紧张，最早要12日才能赶到；同时牵涉到电视转播的问题，日程也很难变动。说起来，这么长的空白时段也是无奈。

　　从4月3日往前数10天，3月23日，CBA联赛全新的标示及配套视觉系统由中国篮协隆重推出。新标示名为“篮球的面孔”，由红、黄、蓝、绿、黑五种色块组成了一张类似京剧脸谱的造型，同时，这张面孔循着一颗篮球原有的纹路生成，构思既显篮球特色，又有中国味道，颇受好评。在中国体育的各项联赛中，如此重视“面孔”及相关的无形资产开发运作，CBA走在了前面。这是观念更新的结果，更是着眼长远的手段。

　　20天时间发生的两桩事，正可凸显“过渡赛季”的意味。一方面，改革的大手笔频出，改革者的决心之大，观念之新，力度空前；另一方面，具体到赛制安排、赛事运作乃至赛风赛纪等“常规动作”，仍有问题不时闪现。本赛季刚刚推行的季后赛赛制未能达到环环相扣，渐入佳境的效果，分区赛的形式也值得商榷。而“魔鬼主场”这样的词频繁见诸报端，球队的“主场优势”已经出现偏离正常轨道的苗头，更是联赛健康发展的心腹之患。

　　就在中国篮协推出新标示的发布会上，围绕着篮管中心主任李元伟，记者们的问题仍离不开裁判、赛制、准入制等字眼。这已可说明，在高远目标与踏实脚步之间，这是众人所关注的焦点。而中国篮协不避讳完善赛制与裁判机制的问题，这种面对现实的态度无疑积极可取。

　　格局之变与模式之变

　　在这个“过渡赛季”，八一队10年来首度无缘总决赛，江苏广东双雄并峙，联赛格局已有很大变化。变化引起关注，关注带来发展，在中国篮协推出的本赛季常规赛报告中，上座率及收视率都有可喜攀升。但与格局之变相比，职业联赛准入制标准及“北极星计划”实施中所带来的联赛框架及运作模式之变，也许对联赛的走势影响更大。

　　两年前，李元伟入主篮球运动管理中心时就曾表示，CBA联赛各方利益纠葛，错综复杂，将是他面对的最大挑战。因此，李元伟始终将沟通各方人士，尤其是各家俱乐部经营者作为主攻方向之一。直到今年初，在北京小汤山举行的“俱乐部投资人峰会”上，中国篮协终于廓清联赛大势，也取得了各家俱乐部的支持，将各方利益逐渐统一，为职业联赛的发展奠下心理基石。

　　在“北极星计划”中，成立由各家俱乐部代表和中国篮协代表共同组成的“联赛委员会”已经被摆上日程。联赛的事由所有参与联赛的人共同决策。这样的思路决定了今后的CBA职业联赛会采取完全不同以往的管理运作模式。篮协一位官员说，以后像巴特尔回归北京队这样的事，就交由联赛委员会拍板，程序公正，无论结果如何，不是中国篮协一家说了算。

　　在整合所有参与者利益的基础上，建立起严格的执行程序，这是联赛“职业化发展”的前提。以此标准衡量眼下的“过渡赛季”，自然还称不上完善。同时，在构筑理想中的联赛框架之时，怎样解决诸多现实问题也考验着组织者的头脑。在迈向真正职业化赛事的道路上，二者不可偏废。

　　《人民日报》 (2005年04月06日 第十二版)