日新历史教科书顶风出笼

　　日本文部科学省5日下午公布了日本8家出版社出版的历史、公民等教科书的审定结果。由新历史教科书编撰会编写、扶桑出版社出版的历史、公民等教科书在被文部科学省要求做出124处修改之后认定合格。

　　日本文部科学省认为，由新历史教科书编撰会编写、扶桑出版社出版的历史教科书在近现代史中的很多观点是片面的、过于武断和绝对化，必须进行纠正。虽然这本教科书经过了120多处修改，但其否认历史史实、美化侵略的基调并没有得到改变。

　　其中，“公民”教科书中在注明“竹岛（韩国称独岛）是我国（日本）固有领土”的基础上，修改为“韩国非法占据”。

　　日本新教科书主要修改内容

　　1.把日本与中国之间的历次战争都归咎于中国

　　关于甲午战争爆发的原因，2001年版教科书不提日军首先在丰岛海面袭击清军，而用暧昧的“日清两军发生冲突，日清战争开始了”。这次送审本则更进一步：“清不想失掉最后的朝贡国朝鲜，开始将日本作为敌人。日本进行了日清和日俄两场战争，就是由于东亚的这种国际关系。”

　　关于“二十一条”，这次送审本宣称：“中国方面期待列强的介入，向国内外泄露了极为机密的谈判内容，而且在5大条款中，将并非正式要求的事项也列入，制造了‘二十一条要求’的名称，中国国内的反日舆论开始高涨。”也就是说，新送审本称当时的反日运动完全是中国政府制造谎言引起的。

　　关于“九一八”事变，送审本称：“随着国民党统一中国的逼近，中国人的反日运动激化，不断发生妨碍列车运行和迫害日本学童的事件。此外，对日本来说，北面有苏联的威胁，南面有国民党的力量不断逼近。”主语变成了国民党统一中国的逼近，而不是日本的步步紧逼。

　　在《日中战争》一章中，新送审本比2001年版增加了“西安事变”一节，着重指出：“共产党获得了喘息，共产党员潜入国民党内部，大肆推进将日本引入战争的破坏和挑衅活动。”也就是说，新送审本称中日战争是共产党阴谋挑唆起来的。

　　关于卢沟桥事变，送审本指出：“1937年7月7日夜，在北京郊外的卢沟桥，发生了有人向日本军队开枪的事件。第二天，中国方面继续开枪，进入了战斗状态。事件本身不过是一个小摩擦，虽然人们希望就地解决，但是与日本方面的冲突事件不断发生，解决变得困难起来。”也就是说，卢沟桥事变完全算成中国的责任，是中国方面扩大了事态。

　　此外，新送审本继续将8年战争描述为“目的不明的泥沼战争”，完全抹杀了日本企图灭亡中国的阴谋。

　　2.“侵略”变“借道”“屠杀”未提及

　　教科书对日本自古至今的历次对外侵略战争从来不用“侵略”二字，对丰臣秀吉入侵朝鲜也称为出兵。右翼学者可笑地辩解说，为何不用侵略，是因为丰臣秀吉根本没把朝鲜看在眼里，不过是借道，真正的目的是征服中国明朝。惟独对于苏联在二战后期出兵中国东北，教科书毫不吝啬地用了“侵入”、“侵攻”等字样。

　　关于南京大屠杀，2001年版教科书在《日中战争》一节的正文中的括号内加了一句话：“（那时，日本军队导致民众中也出现了很多死伤者，这就是南京事件）”，将大屠杀以“事件”一词轻轻带过。但是在介绍远东国际军事法庭时，又以稍小的字体介绍：“东京审判认定日本军队在1937年的日中战争中占领南京时杀害了很多中国民众。但是关于事件的实际情况，资料上被发现有很多疑点，存在各种见解，现在仍在争论。”这就使括号中的那句话进一步大打折扣。

　　但是，在送审本中，括号中的那句话也被删除了，只是在一张名为“因巷战而遭到破坏的上海市区”的照片上面用小字注解重复了上面的那句话。也就是说，教科书进一步否定了南京大屠杀的真实性，而且几乎不会使读者注意到南京大屠杀这个问题。

　　3.突出日本损失鼓吹“造福”亚洲

　　相反，教科书对日本在战争中的损失则大书特书。2001年版教科书在“战争的惨祸”一章中，将日本作为加害者所受的损失与受害国并列，用很大篇幅介绍了东京大空袭的问题。

　　同时，送审本继续将盟军对日本的统治称为占领统治，而且改变了2001年版用较小字体介绍远东国际军事法庭非法性的做法，用与正文相同大的字体介绍了远东国际军事法庭的非法性，为战犯鸣冤叫屈，同时指出“直到今天，评价也未确定”，显然是企图否认东京审判的合法性。

　　教科书同时大力宣传日本“造福”了亚洲，是亚洲的“恩人”。如日本对台湾的殖民统治，增加介绍了八田与一在台湾南部兴修水利的内容。在赞颂日本对台湾殖民统治的同时，2001年版教科书和送审本都企图否认中国自古以来对台湾的主权。

　　《江南时报》 (2005年04月06日 第十八版)