战略上重视专业，战术上轻视专业

　　街谈

　　据《南方都市报》报道，时下高考志愿填报先“听”软件的意见在广州已不鲜见，做上152道题测一测，在106种专业里选一选，专业测评系统已逐渐进入部分高三毕业生的视野了。

　　“我发现了解自己并不容易，平时对自己兴趣、性格以及能力的了解常常来源于感觉。如果有一套科学的办法能够像测量长度那样测量出我们每个人的特点，那么在选择专业的时候也许就会多一份信心，少一份茫然了。”——这名高三学生对自己选择专业测评系统软件进行高考的人生选择所作的解释，显然颇具代表性。

　　用一套科学的方法像测量长度那样测量出我们每个人的特点，应该不仅是高三学生们的梦想，也是人类的一个梦想。这样的话，在人生的每一个关口做上152道题来更加接近真理和真相，真是天佑人间。科学昌明的结果，是人们对数据的信任甚至依赖，而大千世界和悠久历史，还是讲述着古老的哲理：一定有一些必然是由偶然构成的，一些判断是由感觉左右的——专业测评结果所显示的科学和理性，也是靠152道需要细微感知来判断的题目来抽样的。中国是一个现代科学发展较晚的国度，但是在哲学发展上却较早，比如测量，在西方可能就是刻度和长度问题，在中国却是“尺有所短，寸有所长”的哲理，尽管它的结论指向一个模糊的结果，尽管这个模糊的结果似乎更接近不可名状的实际。

　　毕竟这个世界已经被昌明的科学彻底量化了，一个主观决定如果不辅以客观数字，似乎就不够客观，而高三学生们倾向先听“软件”的意见，也符合科学精神和世界潮流，因为他们只是“先听”而已，此后还是要综合分析一下，参照各方意见主观一把的，这也符合“尺有所短，寸有所长”的哲理。选择自在人心，软件所要做的，无非是给主观判断一个改变的借口或坚定的借口，即使在结合自己的特点选择专业上信心不足，相信审慎的学生也不会把眼一闭就这样听天由命。如果真的只能听天由命的话，其实也很正确呀，就像一个人真的是一张没有设计预想的白纸，选择什么样的圆规或角尺又有何妨？

　　从革命先烈到明星伟人，转行转专业的不知多少，问问这些人，谁也说不清哪一个选择是对的，也没人感慨自己生不逢时，错过了测评软件。阴差阳错既然在人生路上这么平常，不妨就在战略上重视专业，在战术上轻视专业吧。不是有句话叫“条条大路通罗马”吗？测评一下，也就是给自己一个借口充满信心地上路。

　　肖英