吉小江:没有论文的陈寅恪照样评上了清华教授

　　吉小江:没有论文的陈寅恪照样评上了清华教授

　　选稿:杨申 来源:东方网 作者:吉小江 2005年4月6日 9:59

　　晏才宏，上海交通大学的一位普通教师，3月12日死于肺癌。他去世三天内，上海交大校园ＢＢＳ上，竟发表了学生千余篇悼念文章，学生还自发筹资为他出版纪念文集。这位老师的死引发了争议，他终年57岁，教学水平和师风师德广受赞扬，由于没有论文，去世时还仅仅是个讲师。熟知他的人都说，他最让人感佩的一点是淡泊名利的洒脱，对职称从未挂怀。也有人认为，无论如何，他都是一个“悲剧人物”，他的言行在浮躁之风盛行的校园里显得如此“不合时宜”。倘若以世俗的眼光看，他不能算是功成名就；但在人生价值的天平上，他的分量很重很重……（据新华社上海4月4日电）

　　师者，传道，授业，解惑也。无论是中小学教师，还是大学教师，都应该把主要精力放在教书育人上，这是不容置疑的浅显道理。但是近年来，由于社会世俗观念的侵入，拜金主义盛行，知识的殿堂变了味，大学也不再是象牙塔。国内各高校纷纷出台措施，推行带有浓重工具性色彩的改革，采取简单的量化标准和硬性指标作为评价和奖罚教师的尺度。比如说只要你出了书，就算学术成果；只要参加了国际学术会议，就可以记分；要评副教授、教授就必须在核心刊物上发表多少篇论文等等。这些功利性做法无视教学规律，不尊重科学和人文学术的内在要求，使得部份大学老师专注于拼凑文章，著书立说，无心教学，误人子弟。

　　而晏才宏老师在世俗的喧嚣中，仍能保持一份心灵的宁静，热心于教学工作，并孜孜以求，其精神实在令人佩服，同时也让部份副教授、教授同行汗颜、惭愧。

　　以晏才宏的才学和本事，他真的就评不上副教授职称吗？回答当然是否定的。据媒体报道，“在上海交大，讲师评副教授的标准是要发表两篇期刊论文，或主编一本教材，或发表三篇教学研究论文。这一要求并非高不可攀，因为即使不写论文，晏才宏讲课那么精彩，让学生帮忙录一下音，找人整理一下，也很容易出一本教材”。而晏才宏没有这样做，因为他治学严谨，不随波逐流，不唯利是图，不花钱发表“论文”，不求人代写“论文”，更不屑于抄袭“论文”，“发表学术论文要十分慎重，必须在某个领域有突破性的创见才拿得出手，为评职称而拼凑论文的做法他不忍为”。

　　笔者想起了才高八斗，学富五车的国学大师陈寅恪。陈寅恪自1926年留学回国后，就任清华大学研究院教授，与王国维、梁启超、赵元任并列清华“四大导师”，在师生中享有“盖世奇才”、“教授的教授”、“太老师”等称誉。按理说，陈寅恪要任清华教授，起码得拿出几篇像样的论文来鉴赏和证明一下。但遗憾的是，当时的陈寅恪没有。黄延复的《陈寅恪事略》里面有一则关于梁启超向清华校长曹云祥举荐陈寅恪的故事。曹问：“陈寅恪是哪国博士？”梁答：“他不是博士，也不是硕士。”曹又问：“他有没有著作？”梁答：“也没有。”曹说：“既不是博士，又没有著作，这就难了！”梁大怒：“我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值！”

　　后来的事实正如梁启超所言，陈寅恪成了一代国学大师。如果根据上海交大等高校制定的用人体制和评级标准，陈寅恪恐怕连老师都当不上，更别说成为正式教授了。

　　没有论文的陈寅恪照样评上了清华教授，而同样没有论文的晏才宏却连上海交大副教授都没评上。“不拘一格降人材”，这是值得我们教育部门和各高校深思的一个问题。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像