“权威认证”不能变成明星做广告

　　认证结果没有任何监督，我实在想不通，如此认证，其科学性、权威性如何保证？

　　单士兵

　　据4月5日《现代快报》报道，目前全国牙防组等“权威机构”进行功效认证的牙膏充斥市场。但调查发现，牙膏“功效”的认证目前还没有统一标准，各家属于民间团体性质的认证机构根据自己的标准各自为政，其中利益驱动的影子十分浓重。更令人匪夷所思的是，这些认证机构的认证是否科学规范，居然只是由他们自己说了算，其上级主管部门根本就不管。

　　在市场经济背景下，质量认证体系的作用越来越凸显出来。质量认证的科学性、权威性和信誉性如何，影响极大。然而，根据进行牙膏“功效”认证的这些“权威认证机构”的种种情形，笔者对当前一些所谓的“权威认证”并不乐观。我最担心的是，无序的“权威认证”会误导消费者，带来市场的无序竞争。

　　这些“权威认证机构”的功效证词笼统又雷同，各家机构对牙膏功效的认证标准都不一样，都是自定的，样本全由企业自己选送。认证过程扑朔迷离，认证结果没有任何监督，我实在想不通，如此认证，其科学性、权威性如何保证？

　　这些“权威机构”之所以“权威”，一方面，作为民间团体，它们的主管部门分别是中国科学技术协会和卫生部；另一方面，它们有“专家评审委员会”，是“最高学术团体”，于是，他们理直气壮地说“我们不需要监督”。这让我很费解，作为“民间团体”，在绝对没监督的情况下，即使其认证的科学水平再高，谁又能保证其认证过程和认证结果的绝对公正呢？面对一项高达十几万元的认证费用，谁又能保证这背后不会存在“权力寻租”的行为？

　　正如一位业内人士所称，“我们看中的是这些机构的官方背景，可以借此来吸引消费者，做认证只是企业玩的一个噱头，认证只是个促销手段。”显然，这些冠以“全国、中华”等头衔的“权威机构”，本身带有很浓的官方色彩。这样的“权威认证”，就是在用所谓的权威部门来做广告，这样，能让消费者产生较高的信任度，这实际上会对消费者产生误导，损害消费者利益。（来源：广州日报）