安乐死应遵从病人的意愿

　　健康观察

　　是忍受着剧烈的病痛延续生命，还是“安乐”而有尊严地死去？法律上的空白让安乐死于法无据，即使公民个人也无法决定自己的生死，法律意义上的安乐死至今仍纠缠不清，伦理上的生命神圣论也让很多人难对生死作出决断，在生命质量和宝贵的个体生命上该如何选择，什么人可以进行安乐死，需要怎样严格的程序。我以为，安乐死应该多从病人的角度出发，多为病人着想，人应该有决定自己生命的权利，也有决定自己死的方式。然而目前的状况是，在对安乐死的讨论时，多是从法律、伦理道德方面出发，而没有从真正关心病人的角度，没有尊重病人的意志，只顾追究法律责任，其实不是真正在关心病人，严格地说这不是在尊重公民个人的意志。

　　对于贫困的晚期癌症病人，只能在家中忍受着巨大的病痛，静静地等待死亡。“继续治疗不是延长其对生命的快乐感受，而是延长其痛苦。”这是何等地残忍！作为主体的病人有没有决定自己死去的权利，处于无意识状态的“植物人”的生死由谁决定？有人认为，失去意志力的“植物人”已经没有决策能力，没有能力赋予其他人替其作决定的权利。那么“安乐死”的决定是否是病人的真实意愿，病人意志的丧失和医学知识上的缺乏，在实施“安乐死”的时候需要医务人员的协助，这种非自我力量的介入，使得问题变得复杂化。现在人们越来越重视生命的质量，强调生存的质量和生命的体验，当生存没有意义或者成为一种负担，那么结束生命并不一定比活得长久更有意义。有时候，延长生命其实是延长一种痛苦的体验，而非生命的快感，也就是人们说的“生不如死”。患者及家属希望结束病痛折磨，有尊严地离去。

　　人的生命是至上的，法律对生命的最大尊重，就是保护生命的安全与幸福，任何人不能随便剥夺人的生命。有人以为，延长病人的生命，才是关心病人，才是尊重生命。实质上，这是误读生命，是一种让病人更加痛苦的方式与态度。

　　如果我们多站在病人的位置上，设身处地为病人考虑，以减轻病人的痛苦。与其痛苦地活着，还不如让他快乐地死去。从这个角度出发，给安乐死立法，就是一件人道的事情。

　　文/朱忠保