奚旭初:"斯诺克英雄"没有标本意义

　　> 正文

　　奚旭初:斯诺克英雄没有标本意义

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:奚旭初 2005年4月7日 9:16

　　台球神奇小子丁俊晖一战成名以后，似乎给了很多望子成龙、望女成凤的家长指明了“另一条道路”，有读者致电扬子晚报，询问如何与丁俊晖取得联系，说丁俊晖的成才之路给了他启发，他的孩子十分顽皮，成天不想学习，眼看在学习上指望不上了，好歹走另一条道路吧。（4月6日扬子晚报）

　　“一杆打出黄金屋”——丁俊晖夺得中国斯诺克公开赛冠军，让人们眼睛突然一亮：原来世界上还有这样一条另类的“星光大道”。“如果让你重新选择读书和打球，你选择哪个？”“当然是打球……打球有钱挣，读书有啥用？”“人生本来就是一场赌博，我用自己的判断下了一注，结果我赢了”——当媒体将丁俊晖和他父亲的答记者问传遍全国的时候，丁家父子的肺腑之言中饱含的对读书的轻蔑和因弃学而成功的自豪又触动了舆论敏感的神经，舆论既惊叹于丁家父子的直率，又担心这样一个“不学有术”的偶像横空出世，是否会给现有的成才观带来冲击？舆论的担心不是空穴来风，如果说还有什么意外的话，那么就是这个冲击竟然又是那么迅速地应声而到。

　　这是一个机会无限的时代，也是一个财富英雄辈出的时代，又是一个急功近利的时代。对成名和财富的强烈渴望，使不少人的心中涌动着莫名的焦虑和浮躁，当丁俊晖以“草根英雄”式的“离经叛道”的成名历程攀上了名利双收的顶峰，无异为那些随波逐流的心灵竖起了一个具有标本意义的图腾。

　　正如一篇评论文章所说，“现在已经无法再说丁俊晖父亲当年的选择是错误的。但他只不过是撞着了“大运”而已。客观地说，他当时孤注一掷的选择无论如何都有些莽撞，不具理性，不值效仿。”可惜的是今天不少家长缺少了这种理性判断。其实，丁俊晖成为“斯诺克英雄”，有着太多的偶然性，是无法克隆的。这就像买彩票中大奖，概率实在微乎其微。你可以去买彩票，所谓“小注怡情”，但如果你孤注一掷，倾了家荡了产去买彩票，那么很可能只剩下一个倾家荡产。世上确有买彩票发财的，但如果将买彩票视为发财之道，那么不是疯子就是傻瓜。更不必说，尽管“英雄不问出处”，然而旧帐不妨一翻，当初丁俊晖刚上初一就被其父亲从教室里拽出来，不正是对“九年制义务教育法”的蔑视么？我们难道因为“歪打”得了“正着”，就对“歪打”也奉若至宝？

　　以辍学的代价练球，剑走偏锋使丁俊晖成了一个“斯诺克英雄”，偶然的特例不足为训。但是如果因此而引发了新的“读书无用论”，那不仅意味着有许多孩子会失去上学的机会，有许多家庭会为之付出沉重的代价，对于寄希望于“科教兴国”的中华民族，更是不能承受之重。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像