图书采购黑幕其实是腐败黑幕

　　如果说，高校工作人员在图书采购过程中拿回扣，并将回扣装入个人腰包是贪污受贿，那么高校将原本属于学生的回扣装入学校的腰包，同样是一种腐败。

　　傅 新

　　成都市金牛区法院日前审理了西南交通大学三名工作人员在采购教材过程中涉嫌贪污、受贿案件。据犯罪嫌疑人在庭审中称，高校向书商购买图书时收取回扣款，是一个公开的秘密。按照“行规”，正版图书的回扣比例不低于15%，盗版图书回扣可拿到30%。而回扣款，一部分上交给了学校，一部分留在了教材处，一部分则由相关人员私分（《四川日报》4月6日）。

　　高校采购图书，其实是拿学生的钱，替学生办事。教材处不是生产经营单位，本不应该赢利。可是大学生在校四年，每人所交书本费都在2000元以上，即使按最低回扣15%计算，学校在每位大学生身上都可“吃”到300多元钱。全国有数百万大学生，高校仅教材一项就“赚”了学生多少钱，恐怕是一个天文数字了。

　　其实，“公开的秘密”绝不仅限于采购教材拿回扣，比如学校添置仪器设备时，供应商给不给回扣？比如学校新建一座教学楼、装修一下图书馆，在工程发包过程中，有没有回扣？恐怕都是有的，可能有着和购买教材类似的黑幕。同样的，不管这些回扣最终落入了学校的腰包还是个人的腰包，侵害的都是学生们的利益。学生们上交的学费，没有被完全用在学校建设上，学校收上来的学费，没有完全用在学生身上。换句话说，如果没有许多拿回扣这样“公开的秘密”，大学生们原本无须上交那么高的学费和书本费。

　　在人们质疑大学学费不断上涨，普通家庭无力承担的声潮中，我们常常可以听到一些高校管理者义正词严的辩驳，说什么学费只占大学生培养成本的几分之几，不收这么高的学费学校便无法维持正常运转等等。而图书采购黑幕，以及其他或公开或不公开的“秘密”，以无可辩驳的事实告诉我们，如果高校不是总想着赚学生们的钱，如果高校能加强管理，杜绝一个个黑幕，那么大学教育的成本就能降下来，学生们的学费、书费便也能降下来。如今人们对大学收费不满意，不仅在于学费太高，更在于学费“虚高”，在于学费用在了哪里、是怎么用的，学生和家长们没有知情权，也没有监管权。

　　如果说，高校工作人员在图书采购过程中拿回扣，并将回扣装入个人腰包是贪污受贿，那么高校将原本属于学生的回扣装入学校的腰包，同样是一种腐败。高校掌握着国家高等教育资源，利用这种权力变换名目向学生多收费，以谋取高校这个小团体之私利，就正如教育部副部长张保庆说的那样：“说轻一点是行业不正之风，说重一点就是腐败。”（来源：广州日报）