短评快

　　与北京时间昨天凌晨利物浦安菲尔德球场如歌如潮的宏大场面相比，昨天下午的深圳市体育中心“门可罗雀”，勉强入场千人创下了深圳球市的新低纪录，尽管深圳健力宝队创造了近年来深圳队国际比赛的最大比分纪录———5比0。

　　“欧洲冠军联赛”与“亚洲冠军联赛”仅有一字之差，但两者的全方位差距却可谓“天渊之别”，这是笔者在不到24小时内观看了欧冠联赛与亚冠联赛后，得出的最大感慨。

　　由于历史和基础的巨大差距，欧、亚冠军联赛之间的技战术水平固然不存在可比性，但两者最大的差距还在于市场。

　　仅以今年打进欧洲冠军联赛8强的欧洲二流俱乐部里昂队为例，在2003年~2004年赛季中，该队夺得法甲冠军的经济回报为1500万欧元，但打入欧洲冠军联赛8强所获得的收益却高达2100万欧元，如果折算成人民币，已经是2.1亿元，这实在令人瞠目结舌。相比之下，即使是获得亚洲冠军联赛冠军，球队得到的奖金也只有可怜的30万美元，而如果连小组都出不了线，由于参加亚洲冠军联赛有征战客场的高额费用，球队反而可能要赔钱。记得早在上世纪90年代，当时大连队曾以全国冠军身份获得了参加“亚冠”前身亚洲俱乐部杯赛的参赛资格，因为一打算盘，远征同组对手印度的一支俱乐部队客场所需的费用为近20万元人民币，大连队马上决定宁可弃权，也不花这笔“冤枉钱”，可见亚洲冠军联赛对一般俱乐部队来说的确缺乏吸引力。“欧冠”与“亚冠”仅“一字之差”却实际是“一亿之差”，真是“差之毫厘，谬以千里”。

　　“欧冠”与“亚冠”的差距还不仅仅反映在上座率上，因为门票的收入即使在欧洲也不是职业俱乐部的主要收入。欧洲诸强之所以对欧洲冠军联赛趋之若鹜，关键在于巨额的电视转播权费用的分成。欧洲冠军联赛的电视转播权的销售网已经实现了真正全球化，在一定程度上讲，正是欧洲冠军联赛在亚洲“侵略性”的全程转播，窒息了亚洲冠军联赛的健康发展，因为据悉境外一电视台仅为购买欧洲冠军联赛的转播版权，就花费了过亿美元。

　　归根结底，职业联赛是市场经济高度发展的产物，虽然亚洲被称为全球经济发展速度最快的地区，但是由于缺乏真正的商业运作，亚洲冠军联赛只是在名堂上和形式上“抄袭”了欧洲冠军联赛，其实质仍然只是乏人问津的“赝品”。（来源：广州日报）