研究生当工人＝读书无用？离谱！

　　说实在话，一个人从小学上到初中高中，再到大专或上大学本科，已是非常不容易的事了，要是大学毕业再上研究生，更是可佳。然而，读大学也好，上研究生也好，上学是为了啥？要干啥？在旧社会，是学而优则仕，当然是为了做官。因为，那时候能上得起学的人太少，若文化程度更高一些，安排做个官差也是顺理成章的了。由于上学的人太少，在旧时，“学而优则仕”是极为自然的。因为，传承文化，推动发展，总是离不开这些有文化的人的。

　　要说到我国改革开放之前，虽然有文化的人多了，但大多也不过是初中文化，高中和大学生都特别地少。所以，在那个特殊的年代，我们国家明文规定：凡大中专毕业生，由国家统一包分配，而且安置从事技术或管理岗位的工作，既人们所戏称的当干部。那时，干部与工人的身份的主要区别，可以说就在那张“文凭”上。由农民变为市民，也就在那张“文凭”上。没这张大中专以上的文凭，绝大多数自然只能当工人，当农民。

　　如此，对读书上大中专以上的人来讲，就能够体会到“读书有用”的滋味了。难怪前些年，一些没有高层次文化的人，拼命也要拿到高文凭，尤其一些已有了大中专学历的领导干部，为了攀升高职，不少人不惜代价，或以种种办法想拿到更高层次的文凭。此情可解。

　　自古有“物以稀为贵”之说。随着改革开放、市场经济地发展变化，为了适应现代化建设发展的需要，我国招收大中专以上学生的规模不断扩大，尤其招收研究生每年都以数十万人计，使大学生由原来的“时代骄子”逐渐变成了现在的“平民百姓”。大学生多了，对于大中专只能当干部不能当工人的“鸿沟”终于逾越了；大学生多了，大学生只能官不能为民的“潜规则”也被打破了；大学生多了，原来是“皇帝女儿不愁嫁”的用人格局也已去不复返了；以前大学生毕了业组织包分配的现实，现在却变成了泡影，改为自主择业，到人才市场上找出路，靠个人奋斗干事业。

　　这样以来，许许多多地大学生及其家长，不得不重新思考仕途的路如何走？如何发挥自己所学得的知识和特长？总之，大学毕业生当干部的路愈来愈窄了，然而，择业的门路却愈来愈宽了，越多了，漫长了。这就是今天大学生的现实。

　　大学毕业生由“时代骄子”成为“平民百姓”，由“皇帝女儿不愁嫁”到由自己作主择业，组织不再包分配，大学毕业生就业的门槛也不分政府机关和企业单位，大学毕业生工作的岗位也不再论是干部还是工人……这些现象，本来是体现了时代的变迁，社会的发展进步，人类文明观念的更新，这都是好事。

　　可是有些人，包括大学毕业生和用人单位，近来不断宣传着这样一种观念——硕士研究生当工人，等于“读书无用论。”研究生不当官而当工人，这是高等教育资源的浪费，也是人才的浪费。因此，对3月19日福建厦门市工商局公开招考15名合同制工人，结果849名参加笔试者，全部具有大中专以上学历，其中还有全国重点大学的硕士研究生这一现象，有的人为此担忧，说硕士生怎能当工人呢？为此，媒体还展开了讨论，多为持反对的意见。

　　硕士生为何不能当工人？硕士生当工人就是“读书无用论”吗？这观念不光是陈旧，更重要的是毫无道理，甚至荒唐。前面已说过，过去有高层次的文化者少时，读了大学就当官，那是正常现象；现在大学生多了，不可能人人都当官了，也是正常的现象。

　　再者说，随着实行市场经济、改革开放的深入发展，我国对人事制度的改革，在很多地方企事业单位，早已打破干部与工人的界限，没有了由文凭定身份的情况和清规戒律。所以，现在再讲硕士生当干部当工人的问题，已没了实际上的意义。因为，许多岗位都采用了电脑程序控制和管理现代化，没有文化知识操作不了，玩不转了。这些岗位，都需要大学生和硕士生。硕士生从事现代化的管理，又怎么能说成是“读书无用论”呢？

　　所以，现在再无休止地讲研究生当工人是“读书无用论”，就是有点太离谱了，过时了，唱不成戏了。“读书无用论”的结论，是一种悲哀。

　　【来源：光明网；作者：周广生】