如何避免类似悲剧再度发生

　　河北广平“一案两凶”的疑案尚未完全定论，又一起类似的案件在湖北“水落石出”。据3月31日《新京报》报道，湖北省京山县雁门口镇何场村村民佘祥林，因涉嫌杀妻而被刑事拘留，曾两次被宣判“死刑”，但因证据不足逃过鬼门关。后被京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。但在3月28日，被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子张在玉突然现身。

　　仔细比较一下两则新闻，忽然就有了一种彻骨的寒意。我一向不愿意腹诽作为“正义守护神”的公、检、法、司等部门，即便也时常听到一些有关他们的批判，我也会在心底同情和理解他们，毕竟，人无完人，在纷繁杂乱的工作中稍有差池也在所难免。然而，当我在短短半个月内接连看到两起司法机关“草菅人命”的案件时，我不能不放任心中的怒火像潮水一样喷涌。

　　在这个世界上，也许任何人都可以犯错，而惟独公、检、法、司不能犯错。因为其他人犯错，代表的只是自己，等待他的是法律和制度的惩罚。而公、检、法、司代表的是正义、是公平。公、检、法、司不经意的一错，轻则会导致司法不公，真理扭曲，重则会导致“草菅人命”、破坏法律威信等重大后果。弗兰西斯·培根有这么一句名言：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”

　　这种恶果反映到这两起冤假错案中就是：前者不仅造成了一个青年的无辜丧命，直到死后10年才洗清不白之冤；后者虽然在“证据不足”的情况下侥幸逃脱了死刑，且在11年后验明真相，但是，现实留给他的也几近是家破人亡！

　　一个10年，一个是11年！如果真理和正义需要等这么长时间才到维护和昭雪。那么，我可不可以问：这样的真理和正义还有什么用呢？

　　没有一个人会轻易承认自己是罪犯，除非他真正做了对不起别人和对不起自己的事情。然而，在这两起案件中，我却隐约感受到了某种“叫天不应，呼地不灵”的悲怆与无奈！我想，没有人会轻易接受被无辜污蔑后的死刑，然而，那个被以“强奸杀人罪”论处的无辜青年却不得不接受最后的事实，他最终违心地承认了自己莫须有的“罪行”。到底是什么力量使他对生的恐惧远大于对死的畏惧？到底是什么力量使他甘心忍受这比死更残忍与冷酷的“强奸”罪名与污水？这背后到底发生了什么样的故事？也许只有执法者知道，只有死者知道了。

　　对于第二个案件，执法机关既然知道证据不足，为什么不做“无罪推定”？1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。这个原则的确定就要求司法人员在办案时必须一切从证据出发。然而，在“杀妻”一案中，这些“正义守护神”却硬是“莫须有”地给一个无辜者判了15年有期徒刑！

　　为什么代表着正义的执法部门会如此草率地践踏公平与正义？类似的冤假错案还有多少？如何避免类似的悲剧再度发生？也许，这比单纯的就事论事更为公民所关注。

　　摘编自《中国经济时报》4月1日 刘克军/文