震惊全国的湖北“杀妻”冤案13日重审

　　法律将还佘祥林一个清白

　　燕赵晚报湖北京山讯震惊全国的湖北省京山县佘祥林“杀妻”冤案重审时间最终敲定，本月13日9：00正式开庭。

　　京山县法院办公室主任汪瑞华向外界透露，本次开庭本着公开、公正的原则，社会各界人士都可以旁听。但由于使用的审判庭空间狭小，座位有限，因此开庭实行旁听证制度，有意旁听的人员均需事先登记，领取旁听证。届时，法律将还佘祥林清白，洗雪这么多年来他蒙受的不白之冤。另据了解，佘祥林聘请的北京天溢律师事务所张成茂律师已抵达京山，正在加紧进行查卷和取证工作。

　　无名女尸案正在加紧侦破

　　“对我们来说，目前压力已经不是佘祥林这件事，而是那具已经确认不是张在玉本人的无名女尸。”京山县公安局政委金士国对记者说，由于过去的时间太长，案件的侦破难度相当大，必要的时候，他们将开棺验尸。1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村一水塘内发现一具女尸。公安民警在进行现场勘验后，认为死者是张在玉，并将嫌疑人目标锁定在张的丈夫佘祥林身上，最终铸成了这起沉冤11年的惊世冤案。若不是今年3月28日张在玉突然现身，这场冤情或许永远都无法揭开。无名女尸既然不是张在玉，一起杀人案的侦破工作也就摆在了京山县警方的面前。

　　据了解，那具无名女尸目前埋在何场村佘家坟地内。尸体被发现并被确认是张在玉后，佘家就举行仪式进行了埋葬。

　　冤案是怎样造成的？

　　连日来，每一个获悉此案的人，在震惊之余，心中都会涌出一个大大的问号：这起“杀妻”冤案究竟是怎样造成的？案件审理

　　“先定后审”酿成恶果

　　张在玉突然回家后，当地一片哗然。为慎重起见，公安机关通过DNA鉴定，证实了她的身份。据张在玉陈述，她与佘祥林经常发生争吵打闹，后来索性离家出走，乞讨流浪至山东枣庄与一男子结婚，生下一子。令她怎么也没有想到的是，佘祥林竟为此蹲了11年的冤狱。

　　湖北省高级法院有关负责同志回忆说，当时省高院认为此案至少有五大疑点：被告人的交代前后矛盾，时供时翻，间接证据无法形成证据链，不足以定案；被告人供述杀妻的方式多达四五种，仅择其一种认定没有依据；仅凭被告人的口供认定凶器是石头，依据不足；张在玉换下的衣物去向不明；定罪量刑的重要依据提审笔录，经向该案侦查员了解与事实不符。因此，并不排除“死者”出走的可能性。尽管“死者”的亲属上访并组织了220名群众签名上书要求对“杀人犯”从速处决，省高院仍然于1995年1月坚决撤销一审判决，以事实不清、证据不足为由发回重审。

　　此后，案件又经过了补充侦查、起诉、退回补充侦查等一系列曲折环节。直到1996年12月，由于行政区划变更（京山县由荆州市划归荆门市管辖），京山县政法委将此案报请荆门市政法委协调。1997年10月，荆门市政法委召开了由荆门市法院和检察院、京山县政法委和有关单位负责人参加的协调会议。会议决定：此案由京山县检察院向京山县法院提起公诉；因为省高院提出的问题中至今有3个无法查清，对佘祥林判处有期徒刑。1998年6月，京山县法院以故意杀人罪判处佘有期徒刑15年，同年9月，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　申诉之路充满艰辛和血泪。1994年12月，四处寻找张在玉下落的佘祥林的母亲，在天门市姚岭村打听到张在玉的行踪，当地村民和村委会还开具了证明，但政法机关未予采信。申诉材料

　　透露关键证据的取得过程

　　11年来，佘祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记。尽管这些材料内容的真实性和准确性尚待证实，但从一个侧面为人们查寻“冤案”根源提供了线索。

　　对于当时“指认现场”的情景，佘祥林写道：“他们问我在什么地方杀的人，我随便指了一个地方，他们就给我照了相。而后要我交出杀人的石头，我准备随便找一块石头给他们，谁知那地方根本就没有石头，他们又见我实在找不到石头，就直接将我架到堰塘的另一头站定，问我尸体沉在哪里，我见某某（注：此处隐去姓名）面对着堰塘，且我们站的地方有很多纸，就猜着说在这里，他们就给我照了相。”“当时我已被残忍体罚毒打了10天10夜，精神麻木，早已处于昏睡状态，且全身伤痕累累，根本无法行走站立，我只有一个愿望就是能尽快休息一会儿，只要能让我休息一下，无论他们提出什么要求，我都会毫不犹豫地答应。”“有罪推理”

　　导致冤案终于铸成

　　目前，有关部门已成立专门的班子，处理此案的善后事宜，对案件中违法行为的调查也已经展开。

　　一位知情法官说，长期以来，法院对公安、检察机关的证据采信多，对被害人提供的刑讯逼供的情节，由于没有证据证实，很难采信，加上公安机关办案人员素质参差不齐，破案能力差，没有口供就没办法破案。“重口供轻证据”，容易出现刑讯逼供，酿成冤假错案。

　　荆门市中院在一份总结材料中谈到：此案的另一个教训是，要排除一切干扰，依法独立行使审判权。据一位知情法官介绍，按政法委协调会议的意见，就是要将案件从荆门中院降格到基层法院处理，要求京山县法院“一审拉满”，也就是判15年，中院二审维持原判。这个案件从1994年立案，直到1998年才判，就是因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后才由政法委协调。当时没有对尸体进行鉴定，“当时就是认为佘祥林杀了人，死者就是其妻”。

　　针对此案暴露出的问题，刑法学家、武汉大学法学院教授马克昌指出，刑讯逼供往往是造成冤假错案的首要原因。此案再次为我们敲响警钟。新华社“新华视点”记者唐卫彬、黎昌政