国会“依然强硬”美国民众对中国印象好

　　国会“依然强硬”公众“日益友善”美国民众对中国印象好

　　美国华人团体“百人会”6日公布的最新民意调查表明，美国公众和工商界对中国的印象正变得越来越好。但值得注意的是，在美国对外政策的决策核心之一———国会里，大部分人仍然认为中国在经济和军事上“对美国构成威胁”。

　　国会与公众分歧明显

　　今年1月公布的第一阶段调查结果显示，美国人对华态度明显改观，从10年前的46 上升到59

　　。而此次调查发现，国会工作人员与公众的看法存在明显分歧，有63的美国商界精英对中国有正面看法，而持此观点的国会工作人员仅为19。

　　调查显示，认为中国在经济上对美造成威胁的美国人只占24

　　，商界精英占30 ，而国会工作人员的比例高达54。同样，认为中国对美国构成军事威胁的美国人只占15，而持此观点的国会工作人员比例高达36 。另外，64

　　的国会工作人员认为，在美国主导的反恐战争中，中国并不是“可靠盟友”。当被访者回答“如果台湾宣布独立而导致战争，美国是否应使用武力保护台湾？”时，普通美国人有一半以上认为“不应该”。大部分被调查者认为，此事与美国无关，而52的国会助理人员认为美国应协防台湾。

　　美国人越发重视中国

　　在最近10年时间里，美国人对中国的感受越来越深，尤其是中国的经济发展让他们刮目相看，并从中得到了实惠。在一家电子产品超市工作的导购员詹姆斯每次跟记者谈起中国时都“眉飞色舞”。他说，“中国制造”的产品“便宜、质量好，我们那里卖得最快了！”

　　此次“百人会”的调查也发现，63的受访者都认为，中国的廉价商品给他们带来了好处，甚至连那些平时“叫嚣”反对工作机会外流的工会成员和失业者也都认为，工作机会外流问题不该责备中国。

　　“百人会”主席李锡辉指出，“美国人对华态度富有长远眼光和建设意义，‘百人会’对此表示欣慰。”佐格比首席执行官约翰·佐格比说，“中国在世界上的地位十分重要……美国，特别是美国领导人，应该更好地了解中国。”

　　美国媒体在妖魔化中国

　　多项调查表明，美国的普通百姓对外国的了解是非常有限的，对中国的看法更是停留在媒体。美国人往往根据他们读到的和听到的对外国做出判断，而不是基于亲眼所见的东西。

　　美国参议院外交委员会东亚问题资深专家弗兰克·简努支在接受《华盛顿观察》采访时说，美国人脑海中“带有偏见的、不完整的中国形象”部分源于美国媒体的报道，部分源于政客的操作。”简努支认为，对中国历史文化肤浅的了解严重阻碍了美国政策制订者对于中美关系的深入认识。

　　那么，美国媒体是否在妖魔化中国呢？佐格比调查公司的首席执行官约翰·佐格比表示赞同。他告诉记者，“常有人说‘狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻’。这在一定程度上反映了美国媒体在选取报道题材上的倾向性。有关中国的负面新闻多了，自然在双方的沟通和了解上造成了一定的距离。”

　　佐格比说，中国的媒体同时也应该、并且可以起到“教育”美国公众的作用。而哥伦比亚大学的吕晓波博士则认为，美国人对中国的媒体本身就存在着一定误解，他们把中国媒体想像成完全是由政府控制的宣传工具，因此，中国媒体对他们的影响可能是有限的。

　　偏见源于缺乏了解

　　调查者认为，国会内部的对华态度“强硬依然”，根源在于他们对中国缺乏了解。

　　美国哥伦比亚大学东亚研究所所长吕晓波博士说，美国人对外国的看法一般受到两种因素的影响：一是长期以来固有的理解，二是短期事件。谈到中国，两者的影响非常明显。从1989年以来，美国国会对中国的长期看法基本没有改变，国会工作人员认为中国是“共产主义国家”，对美国这样所谓的民主国家而言是有敌意的。此次调查就发现，79的受访国会助理人员称“对中国没什么好感”。再看美国媒体，报道中大量使用“共产主义”这个词汇。加上先前出现的“中美撞机”、“南联盟使馆被炸”等一系列事件，中美关系可以说是一波三折。

　　值得注意的是，此次调查发现，有一半以上的受访国会工作人员都没去过中国。可以想见，美国政治核心圈中又有多少人知道中国究竟是什么样子？调查人员透露，许多受访者甚至不知道中国国家主席是谁。有分析人士把这部分人称作“死硬派”。

　　调查者认为，中国迫切需要做这些“死硬派”的工作。没有亲身感受，没有客观理解，怎能制定出理性的对华政策？中国国际广播电台钟秋