媒体对谁负责

　　至少我认为之连岳专栏

　　媒体应该对什么负责？问这个世界任何一个台面上的人物，哪怕他从来没有见过真正独立的媒体，也知道正确答案是：媒体应该对真相负责。它是属于“标准答案”不可动摇的问题；就像“能不能以肤色来判断人的价值？”、“可不可以歧视穷人？”、“男性的智慧是不是高过女性？”，没有谁不知道如何回答，不管他内心的真实想法，他总是会说出最为大众接受的话语，犯错的可能性趋势近于零。

　　但是，意外总是会发生的。可能急火攻心，乱了方寸，说了胡话；可能根本就缺乏常识，不知道人类现在的文明程度。

　　根据《新京报》4月5日的新闻《教育部定下高考报道禁区　媒体考前不得炒作试题》，教育部显然认为媒体应该对教育部负责。“教育部指出，在全部考试结束前，不得在报刊、网络等媒体公布各科试题及答案，考试结束后也不得进行试题分析的报道；各地各高校不得对高考成绩进行排队，不围绕任何高分考生个人进行宣传；新闻单位不得进行高考录取分数线地区差异和考生因经济困难不能上学等方面的炒作报道，不要对高等学校自主选拔录取和各种特殊形式招生进行渲染报道，也不得对各地实行的考生照顾性政策进行带有对比性质的渲染报道。”

　　高考作为全民最为关注的事件，教育部的一纸禁令，就剥夺了全民的知情权。这条禁令若得到彻底执行，就意味着即使高考题目出现重大错误及泄露，媒体也只能沉默；而招生中的腐败及不公平现象，这些陈年痼疾也不许再说啦，只当它们痊愈了。禁令中除了这些狠话，还有一些废话，比如“各新闻单位高考前不对与高考试题有关的内容作任何形式的报道”，新闻单位高考前怎么可能得到“与高考试题有关的内容”？如果真有哪家媒体得到了，那才真是大新闻，脖子上有脑袋的新闻人，恐怕都不敢耽误这种对社会产生巨大影响的事件。又比如“严格遵守招生主管部门规定，未经许可，新闻单位不能擅自进入考试评卷、录取的工作现场采访报道”，这些场所能“擅自进入”，那又是一桩大新闻；如果我是一个记者，这样“擅自进入”了一把，又全身而退，不写那就是违背了自己的职业道德。

　　很多官样文章无非是“三话”：套话、废话和狠话，你也许会说，见得多了，何必去较这个劲？问题是这次设立高考报道禁区的本质之荒谬，就好比交通部禁止媒体报道交通意外，卫生部禁止媒体报道医疗事故与苏丹红事件；而最高人民法院若要效仿，就得禁止媒体报道佘祥林冤案。它们本质上是对公众利益的侵害，越多部门对媒体下禁令，公众的处境就越危险，这又是一个常识。教育部要把高考工作做好，不是应该禁止媒体，而是应当害怕媒体眼睛不够亮。

　　还好，我想许多媒体知道自己的职责，“高考”这个大新闻，他们是不会错过的，况且，“高考”并不是教育部的高考，是全社会的高考，要不要报道，得全社会来表决。(作者系专栏作家)

　　本版言论仅代表作者观点