反腐败不能“抓大放小”

　　近日，新中国成立以来查处的最大卖官案在京进入审判程序，黑龙江省绥化市原市委书记(正厅级)马德即将接受法律的判决。因为当地有265名官员被牵涉其中，且大都是处级以上干部，绥化市纪检委在工作报告中就提出“抓大放小”，受贿、行贿5万元以下的干部不予追究。据说，2003年3月，绥化市召集副处级以上干部开会，通报马德被“双规”，要求涉案干部主动交代，10万元以下免予刑事处罚。在绥化部分干部眼里，10万元成了一道“腐败底线”。（4月8日《现代快报》4月7日《法制晚报》）

　　受贿、行贿5万元以下不予追究，10万元以下免予刑事处罚？笔者不知道依据的是何法典，政府有无说这话的权力，但笔者知道，按《刑法》规定，行贿受贿、贪污5000元就可立案，10万元以上就可判处死刑。而马德案似乎是个例外，虽然马德抓了，班子换了，但是很多涉案官员“安然无恙”。反腐败真可以“抓大放小”吗？笔者以为，“抓大放小”绝对遏制不了腐败行为，恰恰是在纵容官员腐败。只要大腐不犯，小腐就可不断，这不是明明白白地教给干部只要不突破“腐败底线”就可以放心地腐败吗？

　　中央早有精神，对腐败分子一定要严惩不贷，发现一个，查处一个，决不心慈手软，决不姑息养奸。但是在马德案中，涉案的265名干部，除少数“影响恶劣的”，大多数得到从轻处理，没有处理或继续升迁的也大有人在。曾行贿4.5万元的耿某不但早在2002年就顺利担任该县政法委副书记一职，如今还是县人大的副主任。一名曾向马德行贿数万元的原绥化某县官员，目前已调任某市任重要职务。绥化这样做不是故意和《刑法》和中央反腐精神叫板吗？

　　行贿受贿已经构成犯罪，就应接受法律的制裁。认错态度较好作了检讨，“能放的就放”，那《刑法》中行贿受贿、贪污5000元立案，10万元以上判处死刑的规定在绥化岂不是成了橡皮泥？打击腐败分子允许宽严相济、区别对待，对那些行受贿金额少、主动坦白、提供重要线索、有立功表现者从轻处理。但是有个限度，不能违法。好好作个检讨，腐败5万元以下就不予追究，《刑法》中有这样的规定吗？绥化有权修改《刑法》吗？

　　反腐败不能“抓大放小”。第一，“抓大放小”没有法律依据，行贿受贿、贪污5000元立案，10万元以上判处死刑的规定只有最高权力机构——全国人大才有权修改；第二，无论多么“小”的犯罪都是犯罪，小偷偷鸡摸狗严重了都要判刑，干部腐败5万元以下不予追究，10万元以下免予刑事处罚，这法不是重民轻官吗？第三，因为马德案涉案官员多就可以“法”开一面“抓大放小”吗？那么，试问凡多人犯案都可“抓大放小”吗？如果不能照此类推，或别处的小腐败分子也要严打，那么法律还公平公正吗？

　　马德案是新中国成立以来查处的最大卖官案，全国上下都在关注。依法公正处理此案，其意义重大：一是能对干部起到警示作用，能对腐败分子起到震慑作用；二是处理腐败大案要案起到示范作用；三是能反映出中央反腐的力度和决心；四是能增强全国人民反腐倡廉的信心和力量。

　　行文至此，笔者又看到一条消息说，吉林省4名处级机关干部因上班时间玩电脑、打扑克等违反了《吉林省直属机关工作人员“五不准”的通知》的规定，最近被所在单位分别免去处长、副处长职务。（新华网4月8日）上班玩电脑、打扑克都要被免职，行贿受贿5万元岂能不予追究！10万元以下岂能免予刑事处罚！反腐败既不能“抓小放大”，也不能“抓大放小”。(稿源：红网)(作者：张魁兴)(编辑：杨国炜)