多方呼吁取消“一票否决制”

　　本报热线揭出校园暴力最大隐忧多方呼吁取消一票否决制《校园暴力为何捂着不报？》接续报道

　　“到底是‘一票’重要，还是孩子们的生命和未来重要，我将以沈阳市政协委员的身份，紧急上书沈阳市相关部门，建议修改学校治安‘一票否决制’，保证学校方面报警渠道的畅通。”

　　这是昨天沈阳市政协委员王国兴对本报报道《校园暴力为何捂着不报？》的反映。随着本报热线的开通，关于因为学校治安“一票否决制”影响学校治安的“潜规则”也浮出水面，修改学校治安“一票否决制”成为多数读者的呼声。

　　老师：被打了却不敢言

　　昨天，很多在校老师都拨打了本报热线，道出他们的难处。一位在职老师说：“其实，校园暴力案件不仅仅只是发生在学生之间，还会发生在老师身上，我的一位同事就曾被学生殴打过，但是后来他也没有报案，而只是学校内部调解了事。说白了不是我们老师不敢报案，而是报案后学校就会被‘一票否决’，学校的先进没了，老师们的奖金和先进也没了，这让其他老师怎么想，有时候真是敢怒而不敢言。”

　　一位刚刚退休的老师说：“我就曾隐瞒过校园暴力案件，其实我也不想这样，但是没有办法，我的一个学生也是因为校园暴力案件被派出所调查了，为了‘压’下这事，我和我们学校的领导找派出所协商了很多次。类似的事情很多学校都发生过，有时候校方为了‘压’事，还要和当地派出所搞关系。”

　　家长：明白学校为何沉默

　　通过热线，很多学生家长感谢本报的报道。由此，他们明白了学校为什么要选择“沉默”。沈阳某中学的一位家长说：“在我家孩子学校的门口，就有一些辍学或在校学生组成的小帮派，每天都在学校周围‘活动’。刚开始，只是向学生‘要’钱。后来竟卖上了盒饭，强制学生购买。我们也曾向校方反映过，但一直没有得到解决。现在我终于明白了其中的‘道理’。因此我建议教育局取消‘一票否决制’。”这也是昨天打进热线的30余位家长共同的声音。

　　校长：校园暴力不可能杜绝

　　昨天，记者还就此采访了几所学校的校长，他们也都认为“一票否决制”缺乏科学性，应该废除。

　　有位校长说：“我们学校也曾出现过类似的校园暴力案件，我也曾害怕被‘一票否决’，但后来考虑到全校的整体利益，我报警了，结果校园暴力案件大大减少，因为警方的介入，本身就是对其他学生的一种教育。”还有一位校长说：“每个学校的学生都成百上千，如果说一起校园暴力案件都没有，是不可能的，而综合治安的指标是零，这意味着学校不能出现一点儿事情，这样的结果只能是出事后校方尽力‘压事’，但却不利于校园暴力案件的彻底解决。”

　　探讨：引进“引咎辞职制”

　　看来，取消“一票否决”是很多人的心声，但如果取消了“一票否决”，一个新问题又产生了，校长会不会就此放松对学校综合治安的管理呢？对此，校长们都建议建立一种新的考核制度———“引咎辞职”。也就是说，上级单位可以规定，学校出现治安案件的次数和程度，如果学校出现了超过这个标准的案件，校长就“引咎辞职”。

　　记者就此采访了辽宁社会科学院的张思宁研究员，张研究员说：“‘一票否决’根本无法适应现代教育的发展，它只看中结果，而在西方，‘引咎辞职’已经成为了学校管理的新制度，现在‘一票否决’的负面影响已经出现了，一些带有官本位思想的校长，面对校园暴力案件选择了沉默。有关部门应该考虑取消或者修改‘一票否决’。”

　　行动：代表委员将紧急上书

　　昨天，沈阳市政协委员王国兴和沈阳市人大代表马成泰告诉记者，他们将紧急上书有关部门，建议修改或者取消“一票否决制。”

　　王国兴委员说：“其实，‘一票否决制’本身就有着一种局限，特别是在校园暴力这个复杂的事件里。一起校园暴力案件的发生，有多方面因素，这与孩子的家庭背景、环境以及外界的因素有着直接的关系，如网络游戏、武侠小说等。所以，校园治安不应该用‘一票否决制’来决定。为此，我将紧急上书沈阳市有关部门，呼吁取消‘一票否决制’。”

　　马成泰代表认为，“一票否决制”是计划经济的产物，如果在学校内，单纯实行“一票否决制”，是机械的。所以，取消或者修改“一票否决制”势在必行。马成泰建议，在学校建立一种“预警”机制。学校、公安、社区三结合，及时报警及时处理，让校园暴力在最小范围内尽快解决。

　　时代商报记者杨博