高君波:批评报道为何成了"唐僧肉"

　　> 正文

　　高君波:批评报道为何成了唐僧肉

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:高君波 2005年4月10日 9:59

　　据钱江晚报4月9日报道，新华社的“新华视点”栏目4月5日播发稿件，批评河南省兰考县一重点高中乱收费的问题后，引起兰考县的高度重视。但令兰考方面始料不及的是，几天来，他们接到了10多个“新闻媒体”的电话，有的以转发稿件相威胁“要钱”，还有的劝说他们花钱搞“正面报道”，以挽回影响。

　　国家权威通讯社的一篇批评报道，引起各方的强烈反应也在人们的预料之中。但它竟然成了各方真假记者眼中的“唐僧肉”，纷纷扑上来欲“咬上一口”，则不由得让人刮目相看。

　　据兰考县委宣传部的同志调查分析，这些来电话的，有的根本就不是新闻单位的，但也有一些新闻单位聘用的“创收人员”。但是，一方面是国家通讯社的点名批评，一方面是一些媒体主动要求“摆平”。不管是为钱也好，“帮忙”也罢，这些假记者为何敢明目张胆地找上门来“拉生意”？

　　这不由得让我想起今年第3期的中国记者杂志上，供职于河北日报的著名杂文家储瑞耕先生讲的一件往事：1999年6月2日，他在河北日报上发表一篇言论，点名批评了该省一个县电力局计划经济思维、“电老大”作派不变的错误，接着省物价部门查处了该局违规收费的问题。可是，时隔50天，7月22日，河北工人报则用一个整版的篇幅刊出了关于这个电力局的长篇通讯，为这个电力局大唱赞歌。同样是党报，只要肯出钱，你说我不好，有人说我好，批评报道又该如何？

　　是的，如果一个地方工作受到上级新闻媒体的公开批评，对那些“父母官”来说，当然是“揭了伤疤”，不但面子上过不去，有时候甚至影响到自己的“乌纱”和前程。但是，一些人不是从改正错误的角度出发积极整改，或是想尽千方百计“捂盖子”，或是上蹿下跳“找路子”，其目的无非有一个，就是努力把黑的变成白的，把大的说成是小的，争取“把影响降低到最低程度”。于是，给焦点访谈记者送“辛苦费”的有之，拿钱到媒体上做“形象广告”、“正面报道”的也不乏其人。

　　的确，在我们的记者队伍和新闻媒体中有那么一些人，他们不顾新闻从业人员的职业道德，不顾新闻报道客观公正的社会正义，把手中的笔、报纸的版面当成个人或小集体捞取私利的工具，善于抓住一些地方工作中的失误，要么搞“有偿新闻”，一手交钱，一手发稿，甚至出现像湖北省的《鄂东晚报》那样，以曝光要挟采访对象，索要摆平费，与打家劫舍无异；要么搞“有偿不发”，像山西矿难中那几位拿了矿主“好处”的记者一样，明知道有问题，硬是装聋作哑，与矿主沆瀣一气，隐瞒事故，最终受到应有的处理。

　　客观公正是新闻报道的基本原则。新闻媒体的社会公益性，决定了它的功利是大功利，是与整个社会有益，而不是某些人谋取私利的工具。如果将批评报道视为“唐僧肉”，一切从“经济效益”出发，不择手段地捞取钱财，习惯成自然，久而久之，威信扫地事小，败坏整个社会风气事大，可谓后患无穷。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像