“贫富班”违规到何时？

　　晨报刊发兰州部分企业学校设“大小班”一事过去半年，央视再曝光

　　2004年9月22日，本报以《多交800孩子读“富班”》为题对兰铁二小存在大小班，小班“豪华”大班“寒酸”的现象进行报道后，引起了社会各界的广泛关注。

　　同时，该报道也引起了中央电视台的关注，为此，央视记者两次来兰就本报报道的“大小班”问题进行了调查采访，今年4月7日，央视一套《新闻30分》栏目对兰州部分企业学校分“贫富班”的问题以《因材施教还是因“财”施教》为题进行了曝光，4月8日，兰州市教育局办公室张主任表示，此种做法违反规定，要进行严查。“大小班”待遇悬殊2004年9月22日，本报以《多交800孩子读“富班”》为题对兰铁二小小班“豪华”大班“寒酸”的现象进行了报道。本报记者在采访中发现，兰铁二小的“大小班”差距悬殊，该校17个小班全部是多媒体教室，配置有电脑、扫描仪、电视、电动屏幕，可以上因特网，就连桌椅、地板、门窗都比大班上档次，而大班则桌椅破旧、拥挤，没有多媒体设备，“大小班”最大的区别就是小班为35人一班，而大班则在50人左右。

　　在教学上小班的英语课程比大班多。就此事，当时的学校负责人告诉记者，小班多媒体投资都是学校自筹，只有一部分班级采用多媒体教学主要是受资金所限。

　　本报将此事报道后引起了教育部门和社会各界的热议，但由于当时企业学校还没有正式向地方教育局移交，教育部门对此并没有采取相应措施。

　　但本报的报道却引起了央视的关注。

　　央视记者两次来兰2004年11月、2005年4月1－5日，央视记者先后两次来兰对此事进行调查采访，在采访中多次被学校拒之门外，但央视记者还是从学生、家长、个别学校了解到了实情。

　　2005年4月7日央视一套《新闻30分》栏目以《因材施教还是因“财”施教》为题对兰化三小、兰铁二小等学校开办了被家长们称为“富班”的实验小班进行了报道。北京师范大学教授劳凯声先生表示，“从现在这个做法来看，它是以金钱为标准，把学生分成了三六九等，有钱的可以接受更好的教育，享受更优质的教育资源，没钱的就要受到歧视，这种做法肯定是错误的。从另一个方面来说，这样的做法对孩子的发展也是非常不利的。”央视记者在教育部了解到，我国目前有1万多所企业子弟学校，它们是公办学校中的一部分，和地方公办学校一样承担着相同的义务教育职责，也要严格执行“一费制”，不能以任何借口私设项目乱收费。

　　记者回访“大小班”4月8日上午11时30分，记者来到兰铁二小采访，学校值班门卫向学校负责人通报后，接到了校领导拒绝记者入内的命令。记者随机采访了几位前来接孩子的家长，他们反映该校“贫富班”仍存在，而且大部分家长认为，多交800元上小班值得。当日下午4时许，记者在兰化三小采访时，门卫称校领导都出去了，他给记者提供了该校书记万俊的电话，记者拨通后，却无人应答。记者在放学时间采访了几位家长，他们向记者证实，该校一年级有两个“实验班”，每学年“实验班”的学生要多掏600元的学费。

　　教育局表示要严查4月8日上午，记者就央视一套《新闻30分》栏目对“贫富班”进行曝光一事采访了兰州市教育局办公室张主任，他告诉记者，此事教育局基教二处已展开调查，让各区学校的主管部门尽快进行调查并将书面材料交上来。张主任表示，学校设立“贫富班”违反了教育部的有关规定，教育局将对此进行严查。

　　本报记者石玉龙实习生哈仪灵魏晓霞（来源：兰州晨报）