“丁俊晖现象”的部分正面意义

　　网友：刘以宾

　　在斯诺克中国赛决赛中，中国神奇小子丁俊晖以9比5战胜7次世界冠军、前世界头号选手亨德利，夺得了自己首个世界台联职业排名赛的冠军。纵观近日媒体上铺天盖地的有关报道和评说，与其说刮起的是一场“丁俊晖旋风”，倒不如说演绎成的是一种“丁俊晖现象”。小丁无疑是成功的，但真正的成功者是老丁，因为小丁的一生都是老丁一手安排的。其实，还是老爸的话说得直率与透彻：他赢得的是一场“赌博”。

　　假如请外国人对此进行一番价值判断，结论未必很“正面”，甚至贬多褒少。但咱毕竟是中国人，咱们毕竟有着几千年的“望子成龙文化”，还是应首先挖掘一下“丁俊晖现象”的正面意义。况且，中国多出几个国际级“神童”绝对不是坏事。誉满全球的青年钢琴演奏家朗朗，不也是顺着一条差不多的道儿走向世界的么？

　　诚然，老丁是“赌赢”了而说话硬气，假如是“赌输”了，小丁又当如何捍卫他自己不当“赌注”的权利？故笔者并不赞同老丁的“赌博”观，继而认为“丁俊晖现象”充其量只能算是具有部分的“正面意义”。但就是这部分的正面意义，也足以让望子成龙的家长们“受益匪浅”：和老丁的“赌赢”相对应的，是千千万万的“赌输”者。老丁为什么会“赢”呢？起码他比多数家长更聪明，他十分懂得“走冷门”成本低、成功概率大的简单道理。况且，能看准“冷门”靠的是一种超常的眼光，而在10年前当人们普遍认为“打台球似乎都是游手好闲的人擅长的事”时他能毅然作出选择，靠的则是过人的胆略。

　　中国人有一大毛病，说得雅一点儿叫“从众”，说得俗一点儿叫“一窝蜂”或“趋之若鹜”，这一毛病在家长们的“望子成龙”方面尤甚。近日，一篇题为“奥数旋风刮走孩子的童真”的报道被多家媒体转载，其中，当然有商家为借此大赚银子而推波助澜的原因，但根本原因还是家长们的“走热门”之偏好。针对武汉的“外校热”，前些年曾有关于“千军万马过独木桥”的新闻报道，由此联想到电影演员姜文的一篇耐人寻味的文章，其大意是：外国的电影人很少“撞车”，因为不同的价值判断标准以及不同的类型和题材各有其观众群；而中国电影则不同，由于价值标准、审查标准太单一，大家只能同过一座独木桥，因此，人性中丑恶的一面便很容易暴露出来。“独木桥”一说实在太形象太深刻不过了：千军万马争相过一座独木桥，效率低不说、成本高不说，由于“可通过率”极低，混乱之中，很多人就不得不归于失败或选择丑恶：要么自己被挤下桥去，要么故意用脚把别人踹下去……

　　“各得其所”几乎可认为是一种自然法则：正是由于不同物种相得益彰地和谐并存，才使各个物种以最小的“成本”得以生存繁衍，并构成丰富多彩的大千世界。人类应该也是同理：丁俊晖也许天生就适合打台球，朗朗也许天生就适合弹钢琴；至于成千上万的孩子，也许他们天生就喜欢且适合各干某一件“冷门”的事，而这些事又是我们这个社会所十分需要的。但可惜的是，“走热门”乃至“独木桥”的迷雾遮挡了家长们的眼睛，大家偏偏强迫自己的孩子去干不喜欢、不适合的事情，甚至把强迫变成一种“赌博”，这是一种多么愚蠢和可怕的群相？