争鸣：没有错杀佘祥林值得标榜

　　网友：刘伟成

　　佘祥林冤案被媒体报道后，许多网民对冤案制造者表示了极大的愤概，对受害者表示了深切的同情。作为一名普通公民，我有着与网民同样的情绪。但也深知情绪化不是观察事件的最佳视角，我更期望大家能用一种理性的态度来观察和思考佘祥林案件。

　　佘祥林案件的确有许多值得诘问的地方：湖北省高级人民法院明明发现了案件疑窦重重，为何只是简单地发回重审？“如果直接适用疑罪从无的原则宣判佘祥林无罪，那么佘就可以免去11年的牢狱之灾了。”许多网民表达这样的观点。但在当时的历史条件下，这只不过是一种美好的愿望罢了。众所周知，中国刑事司法确认“无罪推定”原则是在1996年《刑事诉讼法》修改和1997年《刑法》修改之后，在此之前基本上是以政治挂帅、重刑主义和疑罪从有的原则进行审判。在这样的历史条件下，省高院顶着“死者”亲属组织220名群众签名上书，要求对杀人犯佘祥林从速处决的压力，不为“民愤”所左右，坚决“刀下留人”，避免冤杀无辜，无疑是具备勇气与正义的。

　　佘祥林案件也暴露了过去中国刑事司法中的许多弊端，比如刑讯逼供问题、先定后审问题、有罪推定问题、上访上诉认定为不认罪服法问题，等等。但看到这诸多弊端的同时，也要看到进步和积极的一面。比如佘祥林冤情清楚后，当地司法部门迅速启动了重审程序，国家赔偿也提上了议事日程，荆门市市委书记当面给佘祥林赔礼道赚，对媒体的各种报道都采取宽松和宽容态度……当然，所有这一切难以弥补佘祥林失去的自由，但是政府和司法部门对错误的改正诚意也是真实的，对已发生错误的补救措施也是积极的。如果事件回过头去15甚至25年，又会是怎样一种情形呢？

　　针对佘祥林案件，我们期待更多的人以一种历史的辩证的态度来进行理性的思考，而不是简单地表达愤恨与不平。如果不历史地看待佘祥林案件，可能会对事件性质作出错误的判断。如果只是看到了佘祥林案件中消极的一面，就会忽视中国司法文明进步的脚步，觉得中国司法的前途一片暗淡而丧失信心。但只看到积极因素而忽视消极因素，就会因缺乏反思而让问题得不到合理迅速的改正，很难保证同样的冤情不会在将来重演。

　　总之，如果割断历史，不能辩证地、全面地看问题，那既不可能得出正确的结论，做出正确的判断，也不可能找到推动司法进步的正确途径。

　　相关文章