受贿、行贿10万元的底线是否在纵容腐败？

　　据《法制晚报》4月8日消息，黑龙江省绥化市原市委书记马德受贿卖官案，由于涉案干部多，如果全部追究，相关市、县部门的正常工作将受到影响，因此，绥化市纪检委在工作报告中提出“抓大放小”的方针，即受贿、行贿5万元以下的干部不予追究。据闻：“‘有来头的’干部享受10万元的底线待遇。”“涉案的265名干部除少数‘影响恶劣的’，大都从轻处理，严重一些的免职，其次是降级、记过、警告和单独谈话。”

　　不知道消息是否真实，因绥化市对马德案涉案干部的处理结果至今尚未形成文件公布。但同时笔者认为，如果等到“处理结果”下来再说，可就有“马后炮”之味。所以还是在这里谈谈自已的一孔之见。

　　一、“抓大放小”违反了国家宪法的规定。《中华人民共和国宪法》第5条规定“任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。”第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前人人平等。”只要是违反了有关法律的规定，就应当受到相应的法律制裁，不论是“大”还是“小”，只要触犯了刑法，就应当受到刑事处罚。而不能因为涉案人员多给予“免罪”，如果这样，势必造成侵害国家根本大法的绝对权威性。这种违反国家宪法的行为应当叫停。

　　二、“抓大放小”与“依法治国”相悖。在执法过程中，因人而异，因事而异，国家法律的严肃性那里去了？如果该案中因涉及的人多，“正常工作将受到影响”，追究刑事责任的金额标准提高，由1万到5万再到10万，那么，再发展到100万又如何？法律规定的标准就随之消失，法律的公信度又如何体现？“依法治国”不是成了一句空话？！

　　三、“抓大放小”有越权之嫌。我国法律规定，法律的适用是司法机关依照法定程序进行的一项专门活动。纪委作出受贿、行贿5万元以下不予追究，显然不符合党的组织原则和法律规定，是“权大于法”的表现。纪委是对于不够追究刑事责任人党纪进行处理，而不能规定追究刑事责任的“底线”。

　　我们知道，在胡长青涉案人员中，行贿2万元受到刑事处罚，相对于现在消息中的5万元连纪委都不追究、官位还稳如泰山的处理来说，不能不说是“不公平”。对于现在腐败高发时期，对有关腐败人员的“网开一面”，无疑是在袒护腐败干部，是对腐败行为的一种纵容。所以笔者认为，不能为了局部的“正常工作受到影响”而真正地影响我们整个国家的法律的实施、反腐败斗争地开展，因小失大。因此，在处理震惊全国的马德受贿卖官案中，应当严格地按照有关法律规定、党纪规定公开透明的处理，以此取信于民。这才是上策。(稿源：红网)(作者：钟文华)(编辑：杨国炜)