热评

　　江苏检察系统正淡化对发生违法违纪案件单位的成绩“一票否决”的做法，同时要求发生问题不隐瞒，查处问题不放松

　　“一票否决”的风险

　　葑塘

　　让“一票否决制”淡出的原因，据解释是，用“一票否决”威慑基层，执行起来简单，客观上却会导致为“争先创优”而瞒案不报、压案不查，大事化小、小事化了的现象。

　　“一票否决”，作为一种工作方法，自有其独特的价值，比如可以凸显某项工作的极端重要性。但在实际运用中，出现的负面风险也不可不防。比如，规定“出现越级上访”就“一票否决”，基层政府就用“堵截”的办法来营造“太平盛世”；规定卫生检查“一票否决”，结果就不计成本地在马上要拆的房子上刷油漆。

　　搞“一票否决”，需要制订切合实际的目标，需要其他配套的措施跟上。否则，与其“逼人作假”，不如学学江苏检察系统，让其“淡出”。

　　最高法院公布一项规定：法院对于提起民事、行政诉讼但经济确有困难的当事人，实行诉讼费用的缓交、减交、免交

　　这也是“正义救助”

　　杨涛

　　司法是正义的最后一道防线。如果一个公民因为贫困不能迈入法院的门槛，那么就不能说在全社会实现了正义。

　　早在2000年，最高法院就颁布了有关司法救助的规定，但原有规定中尚存在一些不完善的地方。比如，当事人的救助请求，都要经法院层层审核同意；比如，确认当事人经济困难的标准和操作程序并不十分明确。

　　此次颁布的司法救助新规，扩大了受救助对象的范围，简化了司法救助的程序，并明确提供经济困难证明和标准的部门。寻求正义的门槛进一步降低，这是一个可喜的进步。

　　《华东新闻》 (2005年04月11日 第一版)