杨先生与魏女士结婚五年未生育，经检查杨先生患有无精症。经夫妻双方协调一致同意，魏女士到医院接受人工授精，于三年前生育一女。后夫妻双方因生活琐事感情恶化，魏女士到法院起诉离婚。双方对解除婚姻关系没有争议，因孩子幼小，离婚后归女方抚养，也没有争议，但杨先生拒绝承担子女抚养费，理由是孩子并非自己亲生。
人工授精是通过人工的方法而非性交的方法使妇女接受精液而怀胎。这种情况的广泛使用，必然产生法律上的后果。最基本的法律意义和后果，就是如何确认人工授精子女的法律地位问题。对人工授精行为的性质，在我国无论是理论上还是实务上都没有分歧，即都不认为这是一种通奸行为。对人工授精所生子女法律地位的界定，分为下面三种情况：1、由夫的精液实施人工授精而生的子女，应认定为婚生子女，对此没有争议。2、经夫的同意，以他的精液而生的子女，主流的意见是应推定为夫妻双方的婚生子女，夫不得提出婚生子女否认之诉，第三人也不得争论其父子关系的不存在，提供精液之人也不得主张非婚生子女的认领。既然经夫同意实施人工授精所生子女为夫妻双方的婚生子女，在父母与该子女之间就当然产生法定的权利义务关系，父亲不得推卸法定的责任。3、未经夫同意而实施人工授精所生的子女，未婚女子采取人工授精所生的子女，均为非婚生子女。对此，夫可以行使婚生子女否认权，否认该子女为自己的亲子女，不承担父亲的责任。至于提供精液者可否请求非婚生子女的认领，一般均持否认态度。
最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中认为：“夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用婚姻法的有关规定。”根据这一原则，本案中杨先生以子女非自己亲生为由而拒绝承担抚养义务的主张，是不成立的，应比照亲生子女承担法定责任。
正大律师事务所 周钢都
