如何看待“慈善家排行榜”

　　据民政部有关部门透露：一份与财富排行榜对应的中国财富阶层爱心清单——“2005中国大陆慈善家排行榜”即将隆重发布，而与此榜同行的还有中国10大慈善人物的出炉（《中华工商时报》4月11日）。

　　应着眼于提升富人的财富观

　　在我国现阶段，富人阶层的慈善意识普遍不高，与财富排行相对应搞慈善排行，笔者认为此举的意义不是在于要给财富阶层施加某种压力，而是要以此提升他们的财富观念。我国的一些富人现在还没有形成较高层次的财富观念，财富对他们来说还只是自己口袋里的钱，因而慈善捐赠就还是施舍和付出。如果他们能将财富提升到事业的高度，兼济天下则会化为自觉的责任。富人阶层财富观的提升要靠自身玩味财富的真谛，更要靠相关的社会舆论和社会效应加以引导，因而慈善排行应该成为引导富人阶层用事业的眼光、和谐社会的眼光审视财富意义的一种高层次活动。作者：雍西武

　　不宜搞慈善家排行榜

　　捐赠就是一种爱的奉献，钱多钱少都是一样的爱心，这里没有高低贵贱之别，也就不该排名。如果硬是给献爱心者排个高低座次，那只能是对爱心的亵渎。因此，带有浓烈的商业味和炒作味的排行榜还是不宜用在慈善事业上的。作者：孙正龙

　　穷人也有慈善的资格

　　笔者丝毫不怀疑富人们在捐出大把钞票的时候所具有的爱心，但是我们是不是也要关注一下那些相比来说穷人们的爱心，二者的爱心应该是一样的，而且穷人的爱心似乎更纯粹一些。那么，在慈善排行榜上，我们能不能在富人之外，专门为普通人、穷人设立一个慈善排行榜呢？在慈善面前，穷人和富人应该是平等的，慈善榜不能成为富人的专利，穷人也有慈善的资格。作者：张若渔

　　可能会带来负面影响

　　官方操盘“慈善排行榜”自然有着更大的权威性和公信力，但是也可能带来许多负面影响：让上榜企业（个人）多了一个可供“炫耀”、“招摇”又极具“说服力”的“金字招牌”；让上榜企业（个人）无形之中享受了一次行政力量下的“免费广告”；当官方排行榜变成例行公事、“规定动作”时，谁敢保证其中不存在公权力寻租的行为……作者：李明（来源：广州日报）