改革开放以来，我国产业技术发展的主要策略，一是引进、消化、吸收、创新，二是以市场换技术。通过引进、消化、吸收、创新，我国产业技术取得了很大的进步，当然，大多数产业的创新还很少。这种策略基本适应了我国过去20多年的实际，但在新的环境下也遇到了严峻的挑战。因为引进、消化、吸收、创新是需要一定的条件和环境的，也就是说引进了技术以后，要有一定的时间和相对封闭的环境来消化、吸收。随着经济全球化的发展以及我国加入世贸组织，这样的条件相对消失了。在技术进步非常快和对外开放的条件下，国外的先进技术和产品一代一代地直接引进，使你没有时间去消化、吸收和创新。从以市场换技术方面说，实践证明，跨国公司转移的技术是有限的，溢出的技术也是有限的，而对真正的核心技术是被绝对控制的。迄今为止，后发国家的成功追赶，都是在国内市场相对保护的条件下实现的。在开放条件下怎样实现自主技术创新和产业技术升级，需要我们去探索。
技术引进和形成核心能力是什么关系呢？技术可以引进，但能力是不能引进的。有一句名言叫做“给你干粮还是给你猎枪”，“干粮”是现成的成果，“猎枪”是获取成果的工具。能力是内生的，不能引进，只有自己干才能学得到，即“干中学”。有人认为，生产要素提升以后产业和技术会自动升级。毫无疑问，要素提升是产业技术升级的基本途径，特别是教育的发展、劳动力素质的提高是基本条件，但教育不能直接导致能力提升，能力只有通过实践才能获得。别人教授的只能是知识，而不是能力。人家可以给你技术，却不能给你能力。因此，学习是自主创新所必经的途径，但更重要的是靠自己的实践。
对企业来说，长期依靠引进会形成技术依赖。引进是获取技术和经济收益最便捷、最省力的方式，但它有负面效应，即可能会使企业弱化甚至放弃自主开发的努力，放弃培育核心能力的努力，形成路径依赖，即依赖国外的技术。
对于产业竞争力的提升，有几个因素是很重要的：一是需求，需求强烈可以推动产业发展和技术进步；二是竞争，竞争相对充分有利于产业发展和技术进步；三是技术壁垒，技术壁垒过高会阻止本土企业进入；四是战略是否得当。例如，家电是我国发展相对比较成功的产业，家电的需求旺盛，竞争相对充分，没有过多的限制，各种资本都可进入，技术壁垒也比较低。结果许多原来国家定点的家电企业垮掉了，而脱颖而出的都是竞争高手。再看过去发展得不太好的汽车行业，这几个条件都不具备：第一，由于收入水平低，轿车的消费能力不足，需求拉动不够；第二，技术壁垒比较高；第三，政策没有放开，限制企业的进入，竞争不充分。可见，在政策引导上，应创造有利于核心能力形成的条件，因为企业是在既定条件下选择利益最大化行为的，条件改变了，企业行为也会相应改变。
《人民日报》 (2005年04月12日 第十四版)
