针对4月7日美国食品药品监督管理局（FDA）警示所有非甾体消炎药均有潜在的心血管风险，我国多位药学专家表示，美国发布类似谨慎使用的警示是非常常见的。专家请患者不必因此产生恐慌，这些药品完全可以照常使用。
目前人们常用的非处方药———芬必得、扶他林、阿司匹林、西乐葆等，都属于非甾体消炎镇痛药。这就不能不引起大众的密切关注。由此产生警觉并担心，这正说明这种“警示”效果达到了。而专家却安慰说：发布这样的警示是因为在服用这21种消炎止痛药的人中，有人出现了心血管疾病；但并不能证明，只要服用这些药，就会患心血管疾病。因此要人们不必担心。这听起来有道理，但却是无益甚至是有害的。在美国，非甾体类消炎药每年引起10.3万例病人需要住院以及1.65万人死亡。这说明这种药具有潜在的危险性，不容忽视。如果按照专家意见去做，那必然是漠视问题存在的可能性，直至盲目乐观、失去警觉。
既然已经有了这样的预警，而且有事实为证，就应该让大众警觉，引导他们去趋利避害，而不是用含糊的语言去麻痹其思想，更不能忽视危险性的存在。通过警示，能让患者在使用这类药物时更加小心，至少不会去滥用药、乱用药，同时也可以促使药商更好地履行安全责任，比如修改使用说明和使用黑框标识等。联想到苏丹红事件，针对一些预警，有些人却站在另一角度说些模棱两可的话，诸如“毒性是有的，但也不怎么样，是可以少量食用的”之类；有的官员还急于做“吃”的示范。在对苏丹红的认识尚未彻底明了之前，便匆忙说服人们去食用，这样做是否显得轻率？而且说少量食用无害，那么到底多少是“少量”呢？这个“度”应该如何去把握呢？这样只能使人越来越糊涂，甚至产生误导。
我们当然不必跟在别人后面人云亦云，但对于涉及生命安全的重大问题，还是应该抱着“宁信其有而不信其无”的慎重态度。如果说“纠缠”于“苏丹红”和“芬必得”这样的较真，体现了一种关爱生命的责任意识，那么匆忙对预警进行“消毒”处理，则不仅是态度暧昧，更让人怀疑其另有目的。
掌门人语：FDA说“谨慎使用”，那到底是用还是不用？不用又该拿什么替代？面对病痛，我们难道只能刮骨疗毒？（来源：信息时报）
