绝食49天被斥欺骗公众并列入“2004十大科技骗局”之首(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月12日14:48 信息时报

去年5月7日，陈建民结束了为期49天的“绝食表演”。

　　综合消息

　　绝食49天换来一纸“绝食成功”公证书，却被《北京科技报》斥为“2004十大科技骗局”之首的缔造者，四川泸州老中医陈建民一纸诉状将该报社告上法庭。法庭尚未开庭审理，近日北京科技报却拉来司马南、何祚庥等科技界知名人士，通过大版面报道《“绝食老中医”告本报引发科学界关注》转述了他们的支持观点。

　　去年3月20日~5月7日，泸州个体老中医陈建民在四川雅安市碧峰峡景区内的玻璃房中进行绝食挑战，时间长达49天，体重由69公斤降至49公斤。当地公证部门对此进行了公证。

　　打官司索赔8万还要道歉

　　今年1月初，《北京科技报》推出以“2004十大科技骗局”为内容的新闻盘点，文章对包括“四川泸州老中医陈建民绝食49天”等10条在全国有较大影响的科技新闻进行了追踪采访。在整合国内部分媒体、专家对这些事件的报道及评论后，这些事件被定义为“骗局”，并进行了排行、述评。

　　报道刊出后，反应最为强烈的是四川老中医陈建民，因为他的绝食试验被列为“十大科技骗局”之首。3月上旬，陈建民向法院递交了民事诉状，要求该媒体赔偿8万元并道歉。

　　诉讼最快5月底开审

　　4月9日下午，老中医陈建民代理律师、四川泸州五月花律师事务所刘先赋向记者介绍了案情进展。他说：“由于北京科技报向法院提出管辖权异议，认为此案应由北京的法院审理，现在开庭时间向后拖了一些。但是，四川泸州市纳溪区法院已经驳回了他们的异议，他们不服表示要上诉至泸州中院，因此此案审理可能最快要到5月底了。”

　　对于北京科技报拉来权威助阵，刘先赋说：“他们这种行为我早就预料到了，我们从网上下载了他们的文章并仔细研究，发现对手并不像预计的那么强大。对方仍然是在指责绝食行动是‘商业炒作’，我们不否认陈建民去年的绝食有商业目的，但试问，一个受到国家法律保护的商业行为是可以诽谤的吗？如果作为媒体对这个行为的结果存在疑义，可以拿出其作假的真凭实据，由读者自己来判断。通过媒体优势制造利于他们的氛围，从而影响法庭，我觉得这完全没有意义。”

　　法律专家：媒体胜算不大

　　上海市政协委员、市律协副会长缪林凤女士认为被告方北京科技报社胜算不大，

　　缪林凤认为，原告的绝食行为经过公证，如果媒体称其为骗局，必须要拿出足够的凭据。“在法律诉讼中，即使专家助阵也需提供如科学实验报告等具有法律效力的证据。因此被告方胜算不大。”缪林凤说。《新闻晨报》供稿（来源：信息时报）