把佘祥林没死当喜事不符合社会需要

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　文章摘要：

　　针对佘祥林案件，我们期待更多的人以一种历史的辩证的态度来进行理性的思考，而不是简单地表达愤恨与不平。如果不历史地看待佘祥林案件，可能会对事件性质作出错误的判断。如果只是看到了佘祥林案件中消极的一面，就会忽视中国司法文明进步的脚步，觉得中国司法的前途一片暗淡而丧失信心。但只看到积极因素而忽视消极因素，就会因缺乏反思而让问题得不到合理迅速的改正，很难保证同样的冤情不会在将来重演。

　　留言精选：

　　平白无故要杀一个无辜的人，确实杀不下手，还有点良心，值得标榜。收了钱放人，又不符合道义，先关着算了，两全其美，更值得标榜。IP:222.248.19.

　　感觉有点阿Q啊，似乎这个事情能做到这个份上就已经不错了。作者没有明白，人们通过这件事是想检讨体制上的弊端，把佘祥林没死成当做喜事办不符合社会需要。IP:220.166.97.

　　首先要搞搞清楚，人们敢于发表自己的意见，一方面说明国家政治文明在进步，另一方面更说明国人是爱国的，“爱之深，责之切”，是希望总结教训，把国家治理得更好。如果人人都不再说话，这个国家还有希望吗？？？？？？？？？IP:61.243.105.

　　无论是在司法工作还是其他工作，我们都应该往前看，而不是站在旧的立场上去找所谓的理由。此文作者似乎在运用辩证法，但是如果像文中所述，群众能理解吗？群众看到的是冤案的事实，而不着重理论。所以应尽快把冤案处理好，并且严肃追究责任这才是人民所期望的。IP:221.211.26.

　　如果已经确定是冤案的前提下，还不改正，这还有人性吗？不说现在讲的三个代表，以前的为人民服务，就是封建社会也会改正吧。至于中国刑事司法中的许多弊端，比如刑讯逼供问题、先定后审问题、有罪推定问题、上访上诉认定为不认罪服法问题，为什么会存在？是人的问题还是法律上的问题？这个深层次的问题倒是值得全国人民思考的。IP:218.88.190.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）