明天，佘祥林冤案将在湖北京山县法院重审。昨日，佘祥林说，他还要为已过世的母亲当年被关9个月讨说法（4月12日《重庆商报》）。
佘祥林的母亲杨五香因四处张贴寻人启事和上访，1995年5月份被抓，在京山县公安局看守所被关了9个半月，出来3个月后去世，时年仅54岁。冤案昭雪的佘祥林要为母亲讨个说法，也在情理之中。当年杨五香被人从看守所背回家时已是耳聋眼瞎，不能行走，只是哭，也说不出在看守所里的遭遇，只是说里面“待遇不好”。人们不禁要问，看守所里究竟有什么样的“待遇”，使得一个体格健壮的农妇关了几个月后就变得耳聋眼瞎、奄奄一息？
法律规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，关押这些人的目的仅仅是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行。刑事诉讼法第12条规定，未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。嫌疑人毕竟不同与罪犯，他们中的一些人也许就是无辜的，单单从为了保护这一部分无辜人的角度出发，就应该赋予嫌疑人足够的权利以保护他们的利益。而且，《中华人民共和国看守所条例》还明文规定：“看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”这样看来，看守所的干警职责不仅仅是要保证犯罪嫌疑人不脱逃，而且要保证他们的人身安全，尊重他们的人格，教育和改造他们。
显而易见，有关部门在这方面做得还远远不够，大多数看守所各方面条件甚至连监狱都不如，这已经是公开的秘密。因给佘祥林一案作“良心证词”的两名证人的遭遇也证实了这一点：村妇聂麦清在看守所被关了3个月，出来时已经认不得儿子，并患上心脏病；村民倪新海从看守所出来出来后，就落下了咳嗽的毛病，他“以前挑着稻谷能一溜小跑，现在插秧都要花钱请人。”有的办案部门还经常到看守所对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供、虐待，一些牢头狱霸的气焰依然嚣张，还有的看守所干警自己也随意虐待、殴打犯罪嫌疑人。
如今，佘祥林冤案将昭雪于天下。我认为，除了应当追究办案的公检法部门相关人员的责任外，还要弄清这样一个问题：这起惊天冤案中，看守所的有关人员做了些什么？他们有无失职渎职行为？聂麦清说她不想再回忆在看守所的细节，“有些东西说出来很丑”。是谁使得看守所变成为谈之色变的“集中营”、“不死也得脱层皮”的恐怖之地？这些问题即使是“很丑”，也有说个清楚的必要！(稿源：红网)(作者：王威)(编辑：潇湘行)
