内需真的即将起飞？

　　木乔

　　在中国，城市化正推动住房、家具、汽车等耐用消费品的支出大幅增长。

　　对此，《中国经济季刊》主编阿瑟·克劳博不久前在《中国经济仍靠出口》一文中指出，与10年前相比，消费支出在中国无疑更为重要，“但没有迹象表明，消费即将成为中国经济增长的引擎”，数据表明，“中国仍是一个投资驱动型经济体”

　　上汽收购罗孚广受海外媒体关注

　　对此，海外媒体很容易就找到了例证，因为当国内宏观调控继续进行时，有实力的中国大型企业，正不断把投资扩张触角伸向境外。上汽集团收购英国罗孚汽车的谈判，从去年底起就广受海外媒体关注。一直紧密跟踪这场谈判的英国《金融时报》4月8日突出报道称，作为“英国最后一家大规模汽车制造商”，罗孚汽车“未能获得政府拯救贷款，也未能与中国上汽达成出售交易之后倒闭”，这可能使“英格兰中西部将面临6100人失业”。

　　美联社同一天的报道则分析，这是中国大型国企有计划对外投资的典型案例，“其收购的主要驱动力来自政府和国有资产管理部门”。路透社、道琼斯等通讯社，则特别提及上汽投资海外的持续动向，比如去年收购韩国第4大汽车公司双龙汽车48.9％股份，就被视为是增强上汽的技术竞争力。美联社4月8日评论称，上汽收购罗孚将继续增强技术实力，获得一个百年汽车品牌，且在一个欧洲强国拥有生产基地，“这不仅令上汽在中国市场保持领先，也将增强其进军海外的实力与信心”。

　　美商务部何以主动调查中国纺织品

　　因此，更多海外媒体倾向于相信，今明两年，中国经济增长的真正推动力仍将是出口。然而4月8日的《金融时报》注意到，美中贸易平衡今年正急剧恶化，“导致华盛顿贸易保护主义情绪抬头，增大了布什政府宣布中国在操纵货币以获得贸易优势的压力”；欧盟单方面的统计也显示，中国出口的增长速度远高于进口。

　　同一天的《纽约时报》、《华尔街日报》均突出报道了美参议院支持要求中国在6个月内将人民币升值，否则，中国所有对美出口产品将面临27.5％的关税。《亚洲华尔街日报》就欧美对中国纺织品出口的新限制推出连续报道，并认为，“一旦欧美国家采取行动，中国纺织品和服装出口业刚刚开始伸展的手脚将受到束缚”。

　　不过，这些海外财经媒体也注意到，美国的纺织品组织4月6日要求对14类服装重新实施配额管制，以“免受大量涌入的中国进口纺织品的侵害”；但欧盟却于4月7日宣布，今年准备将短袜、长裤等纺织品的进口增加一倍。4月8日的《华尔街日报》解释称，在去年12月31日配额制度终结后，中国纺织品对美出口激增将挤压美国纺织业的“生存空间”。但《金融时报》4月5日即意味深长地分析指出，美国商务部主动调查中国纺织品“是否在扰乱美国市场”，似乎比美国纺织企业还急于恢复纺织品配额制。

　　在海外媒体看来，这注定会是一场谁说谁有理的较量。美国担心“中国将垄断美国纺织服装市场”，因为自去年12月以来，中国获得的美国市场份额不断增大，而来自墨西哥、韩国和菲律宾等国的进口份额则出现下滑。《华尔街日报》4月8日一方面引用分析师的看法称，“北京有可能采取一些措施来限制其出口，至少会做出一些安抚贸易伙伴国不安情绪的姿态”，但同时引述中国外交部发言人秦刚4月7日的回应：“美国应该从本国找原因，来调整经济中的失衡”，并分析认为这是“中国政府对美国的举动作出了强硬回应”。

　　“中国的钱没那么好赚”

　　中国经济的确在持续增长，但正如英国《金融时报》去年12月底有关中国的系列报道所指出的，虽然中国“为全球提供前所未有的廉价产品”，也吸引了不少外资。而其实“中国的钱没那么好赚”，因为在中国这样的经济体中，“真正赚钱的是那些来这里采购工业成品的外国公司”，比如美国沃尔玛。当流入中国的外国直接投资中，大部分是为了制造出口产品而非满足中国国内市场，你还能肯定，中国的内需的确已起飞了吗？

　　（海外媒体引述的数据、观点仅供参考）

　　《华东新闻》 (2005年04月13日 第六版)