一栏锐评

　　永远不要考虑肇事者的身份

　　北海市区有史以来发生的最重大的一起交通事故，肇事者是北海海关缉私分局法制科副科长曾其健（据4月12日《南国早报》报道）。

　　像以往的任何一起交通肇事案一样，引人注目的依然是肇事者的身份。我以为，对肇事者进行依法惩治是不必待言的，但完全不必顾及肇事者的特殊身份，司法机关应如此，公众也应如此。司法机关不顾及肇事者的身份，就能实事求是地去办案，既不会因为一个人出身低微而从严从快，也不会由于肇事者的显赫地位而心存顾虑，这是保证司法公正的一个大前提。而公众不将注意力放在肇事者的身份上，则意味着一件事就是一件事，应该就事论事，而不是借题发挥，将官员肇事这一偶然性事故的外延无限上纲无限扩大。事实上，所有关注此事的人都应有这么一个观念，那就是肇事案就是肇事案，不能让充满着人情、背景、身份、地位的与司法无关的杂质进入到司法领域，这是非常重要的。

　　辽宁　王毅

　　门票调价岂能“关门”搞听证

　　3月17日，九寨沟景区和黄龙景区在舆论压力之下关起门来搞门票涨价听证，只有屈指可数的几家媒体被获准进入听证会旁听，参加听证的人员也被有关部门告诫不得向媒体透露听证会的具体内容，听证会被披上了神秘的面纱（据4月12日《新闻晨报》报道）。“关门”怎么能搞听证呢？门票调价，不是景区与参加听证人员的“私事”，而是关乎社会公众切身利益的“公事”，参与听证人员只是公众代表，代表的声音应是公众的声音，而非个人的声音。假如听证的内容不公开，遮着捂着，听证代表就不可能广泛听取社会公众的声音，那他的声音就缺乏代表性。更关键的是，按照《政府价格决策听证办法》规定，听证应当遵循公正、公开、客观和效率的原则。所以说，“关门”听证违背了法律规定的公开、公正原则，属于违反听证程序的弄虚作假行为。

　　山东　惠铭生

　　从“啃老族”看评选“杰出家长”的前提

　　山西省妇联发出通知，在全省开始评选“十大杰出家长”。“十大杰出家长”将从18岁以下未成年人的父母中评选（据4月11日《山西青年报》报道）。最近，各大媒体纷纷报道了一个特殊人群———“啃老族”。他们多是20多岁、大学毕业的成年子女，仍然依靠父母养活（据3月31日《中国青年报》报道）。

　　笔者猜想，在这个庞大的“啃老族”队伍中，在他们满18周岁之前，肯定不乏佼佼者，他们的家长肯定也不乏非常出色的。但是，看看这些人成年后呢———在20多岁的时候，就开始挥霍青春和精力，而他们的正在老去的父母，为了维持生计，不得不终日埋头在“太辛苦”的工作里。因此，笔者以为，在18岁以下未成年人的父母中评选“十大杰出家长”，不管主办单位有着何其严格的评选标准，费多大的心思，评选出来的“十大杰出家长”都可能会名不副实。鉴于此，笔者建议，评选“十大杰出家长”的前提应该放宽些，使社会上所有的家长均有机会参选，尽最大努力让真正优秀的家长当选。

　　山东　陈光明

　　《江南时报》 (2005年04月13日 第三版)