执行探望权案不一味“强制”

　　本报讯（记者王骞通讯员高远）夫妻离婚后，子女拒绝接受父母探望怎么办？患有精神病的父母如何探望子女？哪里才是最佳探望地点？日前，在上海高院执行局召开的“探望权执行法律问题专题研讨会”上，法院明确了灵活执行探望权案的执法思路。

　　根据《婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但实践中，探望权却遭遇到了诸如抚养一方不让对方探望、子女不愿被探望以及法院无法强制执行探望等种种“尴尬”。

　　参与会议的专家认为，探望权案之所以需要执行，往往是与子女共同生活的一方当事人存在思想障碍，但同时又会牵涉到未成年人的合法权益。由于此类案件具有长期性的特点，如果执行人员一味使用强制措施，往往不利于案件的顺利执行，还可能对未成年人的健康成长造成影响。

　　为此，上海法院从保护被探望权人的身心健康出发，明确了采取灵活措施执行此类案件的执法思路。

　　典型案例

　　女儿拒见母亲，法院裁定中止执行

　　周某与冯某离婚后，女儿跟随父亲共同生活。法院判决母亲可每月探望女儿一次。但由于6岁的孩子不愿见母亲，虽然母亲三次申请了强制执行，都没能见到孩子的面。

　　母亲表示，她将每月申请执行。对此，法院裁定中止执行。

　　法院认为，虽然探望权是父母的权利，但由于是否愿意接受探望也是孩子的权利。如强行未成年人接受探望，势必影响其身心健康。由于孩子已表示不愿接受探望，母亲申请执行的权利应受限制，直到孩子表示愿意接受探望时，其申请执行的权利才可恢复。

　　反复协调，精神病母亲终能探望子女

　　日前，浦东新区法院受理原告徐某诉被告陆某探望权纠纷一案，原、被告于去年经法院判决离婚，双方所生之子随被告共同生活。原告经市精神卫生中心司法鉴定，诊断患有精神分裂症，认定为无行为能力。

　　被告以原告系精神病人，探望子女可能损害子女身心健康为由，拒绝原告探望，原告及其法定代理人遂起诉，要求取得探望子女权。

　　对此，该院认为，对于病情较重的精神病人，准许其探望子女既不利于子女身心健康，对其自身也失去了行使探望权的必要性，应当中止其探望子女。而对于病情较轻的精神病人，其作为父母，有关心、抚养和教育孩子的权利和义务，作为子女，也有获得父爱和母爱的权利，不能因父母是精神病人而剥夺父母子女间感情交流的需要。

　　根据这种人文思路，本着和谐双方当事人关系和子女的健康成长，法院经过反复做当事人工作，促使双方最终自愿达成协议约定，在原告父母陪同和被告在场的情况下，两周一次在被告家中探望子女，原告则撤回诉讼。