景点涨价没商量，吃定有人“不怕涨”

　　一家之言司马童

　　受北京世界遗产景点门票涨价风潮影响，“五一”黄金周前，国内许多知名景点纷纷举行价格听证会，制订新票价方案，准备在黄金周到来前实施。据了解，张家界、九寨沟等景点有的虽未明确涨价数目，但涨价信息已敲定（4月12日《新闻晨报》）。

　　如今，看到这样的新闻，真的已经有点“视觉疲劳”了。随便上网查找一下，有关各地景区门票图谋（通常都换上一个好听的说法叫“听证”）开涨的消息，早已比比皆是。质疑和声讨都只把“枪口”对准“听证不公”，却疏忽了一种在背后为这种“涨势汹汹”提供强大后盾的现象———公款旅游。

　　我不否认，随着经济收入的日益提高，必然会在很大程度上激发人们云游四方的热情。事实上，这也早就成了有些景区“听证涨价”的一个理由———所谓景点人多，涨价分流，减轻负荷。但我仍然以为，真正让操纵者觉得可以志在必得的百倍信心，其实来自于他们对“公费旅游”前景的持续乐观和看好。如果缺少了“公游一族”的积极支撑，那种动辄数十元、近百元的“涨价听证”，别说能不能像现今这般遍地开花，就是那些组织者恐怕也得考虑考虑会不会吓跑了众多的游客。道理很是简单，如果旅游者花的都是自己的钱，自然会十分在乎旅游的成本，谁的票价若是胡提乱涨，岂不是自断财路？

　　“公费旅游”对景点涨价的影响有多大？作为局外人，我的确也拿不出一个具体的数据来。但刚好看到另外一篇报道，说是部分红色旅游景点日前提高门票价格的突然举措，让正在筹划红色旅游线路设计的北京旅行社大呼吃不消。红色旅游何以突然兴旺，自然与国家相关政策有关。但也不可否认，在某些地方，这种政策其实已经“走形”和“异化”，成了实施“公费旅游”的一个堂皇借口。有了大批身份特殊的旅游者，一些地方开起“涨价听证”来又岂会不有恃无恐。

　　对旅游景点的“涨势汹汹”，与其寄希望于“听证”者的良心发现，不如更加有力地从约束和制止“公费旅游”这一要害处去想办法，动脑筋。打压住了这关键所在，我不相信“景点听证”的结果总是只涨不跌。