用药消毒鱼塘　爆炸致使耳聋

　　用药消毒鱼塘　爆炸致使耳聋

　　消费者将销售商告上法庭并索赔

　　惠州

　　本报讯(记者／戴双城)买回来的鱼塘消毒药使用时发生了爆炸，耳朵被炸聋，由此造成的责任到底是消费者自己负责，还是由销售商和厂家负责呢？

　　“三无”消毒药炸聋耳朵

　　今年35岁的梅卫龙是浙江人，16岁开始养鱼，22岁来到惠州养鱼，至今已经13年。去年5月31日，他在惠州市惠城区潼湖部队军垦农场大宝门市李老板处购买了鱼塘消毒药品——三氯异氰尿酸16斤，想给自己承包的35亩鱼塘消消毒。当时他问老板要产品使用说明书，但是该店的李老板以该产品是分散卖，说明书已经找不到了为理由，没有给说明书。只是就该药品的用法，简单地对梅卫龙说了几句。

　　去年6月2日下午5时左右，梅卫龙与妻子划着橡胶艇给鱼塘消毒。这时，灾难发生了，正当梅卫龙按照李老板的说法，往药品里加水时，发生了爆炸，据梅先生称，该次爆炸发出的声音，一公里以外的人都能听到。爆炸掀起的冲击波，将他和妻子两人推入了水里。等他们游上岸时，梅卫龙发现自己的左耳在流血，且没有了听觉。后经有关部门鉴定，诊断梅卫龙中度耳聋，且终生不得入水。

　　该不该对伤者进行赔偿

　　梅卫龙作为一个养鱼专业户，专门与水打交道。这样的结果对他的生活造成的影响可想而知。在多次协商未果的情况下，梅卫龙把李老板告上了法庭，索赔医药费、误工费、精神损失费共计5万元。

　　昨日上午9时，该案在惠城区陈江法庭开庭，在法庭上，被告李老板因故未能出席。在双方作案件陈述时，原告律师认为，被告销售的鱼塘消毒药属于无厂家、地址、生产日期的“三无”产品，本身就不对。另外药品是向被告买的，并且按照被告说的使用方法使用时发生爆炸，根据有关法律规定，被告应对原告进行赔偿。

　　被告律师认为，首先原告不能证明原告的耳聋和被告所销售的消毒药品有直接联系，其次被告已经出于人道主义，给了原告2000多元的医疗费。那么原告不会也不应该再向被告索赔。另外，他认为，产品是由厂家生产的，产品出了问题，应该由厂家负责，被告只是经销商，不能由被告承担赔偿责任。

　　待双方陈述完毕后，法官想进行调解，由于被告方不同意，此诉讼案将择日再审。