深谈·回声：老迈与《欧阳海之歌》

　　上期《田炳信·深谈》（2005年4月6日）卢敏（广东省边防总队宣传处处长）《新快报》的《深谈》我是每期必看，读来很过瘾。我见过金敬迈先生，他是个“老顽童”。他喜欢大家叫他“老迈”，这样才觉得是真朋友，连他孙子也叫他“老迈”。老迈是政治运动的牺牲品，他的《欧阳海之歌》被作为一种政治工具，他自己也身不由己，被迫几易其稿，每次他都是边改边哭。虽然受了那么大的磨难和打击，但老迈现在仍非常乐观，思维活跃，看到他的生活状态我很受感动。有人说他是“四人帮”的爪牙，但在那样一个年代是没人能够把握自己的。《欧阳海之歌》无论是艺术上还是政治上都是很好的作品。一部文学作品必然会打上时代的烙印，尤其是在那个年代。这本书到现在也还是优秀的，现在还有再版，它是世界出版史上的一个奇迹。英雄人物无论哪个时代都需要，一个民族没有英雄是不行的，但是现在人们看英雄与过去不同，过去的人只是崇拜，现在的人们会一分为二地看。我之所以选择当兵也是受了欧阳海的影响。广东边防的官兵为保卫人民的生命和财产安全，为保卫战友而牺牲的有好几个。

　　大宋（媒体图片总监）在我们这代人的人生经历里，“文革”是座绕不过去的山，不把这座山推倒，它就永远压在我们头上。当然，今天再发生老迈那样的荒唐悲剧不太可能了。但是，不彻底批判“文革”，中国就没有希望；不彻底批判“文革”，我们这个民族绝对没有希望。可喜的是，这座山正在我们面前逐渐崩塌。

　　杨显惠（天津作家）《欧阳海之歌》好像已经读过30年了。文革时期别的书不能出了，他的作品出了。到后来，这种作品已经成为了一种主流意识指导下的概念化写作。虽然也写了很多生活中的细节，但人物还是逃不了概念化的模式。书我没有读完，觉得主流意识下政治宣传的味道比较重。就文学作品的写作而言，写人物要复杂，而那个时代的作品人物往往单纯得透明，人物平面化是文学在早期时候的一个特点。但文学作品的好坏不能单单以人物的多面描写为唯一判断标准，它是一个综合的评判，我们要看到作者注入作品之中的主观意识，作者的思想高度，以及作品的审美价值和社会价值。我觉得金敬迈先生是一个有良知的人，他没有完全被政治利用。

　　吴思（历史学家，《炎黄春秋》主编）《欧阳海之歌》是我这辈子看的第一本小说，印象深刻。那还是小学二年级的时候，当时很受感动，只觉得自己被隐隐地打动了，带到了一个很高的境界。上高中后也还常常想起书中的情节，想想一个人是不是会有这种道德勇气，看到火车开来奋不顾身去赶马。这影响到我对人生的考虑和思索。对于作者本人的经历我也了解一些，作为一个作家，被卷入政治又被政治淘汰出局，让人同情。听说了金先生的乐观，我觉得这是一个人的天性，乐观的人天性如此，不管受到怎样的磨难都是如此。

　　匿名（网友）IP:218.20.227.*“极左”的又一种表现形式，对此人不敢恭维。

　　匿名（网友）IP:61.143.91.*这话有点扯淡。楼上这位先生懂不懂什么叫做“极左”？金敬迈老人大红大紫然后大黑的生活经历，完全可以将一个人从那种虚荣的光圈里抛将出来，从天上掉到地下，使一个人完完全全地清醒过来。金老是一个受过“极左”恩宠的人，也是一个被“极左”狠狠地踩在脚底下的人。什么叫做“极左”，我想，他比你清楚得多！新快报记者林洁婷实习生 陈艳（紫／编制）