为专家配助手并非良方

　　姚卓文　研究生

　　《信息时报》4月12日A23版刊登了丘玉永先生的文章，认为针对小病找专家诊断会欠佳的问题，应该考虑让专家配备助手，如碰到小号病人，就转移给助手来诊断、开药。但笔者认为这种做法看似能帮助专家减少负担，实则未然。

　　患者在挂号时，选择专家会诊实际上是选择为自己服务的对象，专家资历深、诊断准，自然受到不少患者的青睐。但如果为了帮助专家减轻负担，将挂专家号的小号病人推给助手诊断，难免有欺骗的嫌疑。这种做法不仅不能解决问题，而且还会衍生出一系列麻烦出来。

　　第一，既然小号病人最终会被助手诊断，那么他们要求退还差额挂号费合情合理。既然如此，作为病人何不先挂专家号，让专家先诊断是否为小号病人，如是则可放心地让助手诊断、开药；若专家诊断患者为大号病人病情较为严重，那么该专家挂号费也不至于白花。长此发展下去，看专家的患者不但没有减少反而会越来越多———个个都想先让专家预诊。

　　第二，不能否认某些病人对专家情有独钟，即使小病也愿意多花钱让专家会诊。如果随意将小号病人推给助手而没有得到病人的同意，病人当然会感到不满。病人在看病时选择专家号还是普通号本来是一种权利，这种专断的做法连病人这点可怜的选择权都被剥夺了，在医患关系中，病人的弱势地位如何扭转？

　　解决问题的办法其实很简单，增大专家号与普通号之间的价格差距，看专家的病人必然会减少。但笔者认为，拉大差距并不意味着单独提高专家的挂号费，而是在提高专家挂号费的同时降低甚至免去普通医生的挂号费。在刺激小号病人多看普通医生上下功夫，只有这样才能在照顾弱势群体的同时，优化利用专家与普通医生两种资源。（来源：信息时报）