村官村民缘何两重天？

　　村官不是官，但村官的权力却不可小觑，一些村官的富足生活也让人羡慕。兰州市红古区窑街镇滩子村2000多名农民失去了耕地，一半以上的村民靠国家发放的每月40多元钱的低保金维持生计。但村里的7名村干部却过着另一种生活：他们每月不仅要从上级主管单位领取误工费，还要在村委会的财务账上领取工资、奖金、补助、福利金等，在村集体的小煤窑领着井上、井下两份工资，同时在村办煤窑的分红中又领取着比别的村民多上百倍的收益。（4月12日新华社消息）

　　村干部不是想着怎样去带领村民致富，而是挖空心思地去利用手中的权力“捞钱”比富，把集体的收入当作少数人的“小金库”。与此形成鲜明对比的是，村民过着另一种食不果腹、艰难拮据的生活。这样的好坏“两重天”出现在同一个村子里，实在让我们感到忧愤。试问，这样的村官，怎么能带领农民奔小康？

　　以往，我们总是把反腐败的目标瞄准级别较高的领导层，殊不知，如今村官腐败现象在也呈现越来越严重的态势，应当引起有关方面的高度重视。通过对原新闻的仔细解读，不难发现，村官以“为民办事辛苦，就该多拿钱”为借口，向村民发号施令，滥施土政策，肆意侵吞集体财富，造成村民与村官的贫富差距越来越大。

　　村官为何敢明目张胆地掠夺集体财产？为何敢让一个村子好坏“两重天”而毫不顾忌？这是因为，村级财务不公开和监督不到位的现象仍然比较突出。村务活动是“暗箱”操作，形成了贪污贿赂犯罪的温床。而有关部门的财务审计和监督管理工作流于形式，也给这些法律意识淡薄的基层组织人员犯罪造成了可乘之机。

　　村官虽不是官，却掌握着一定的权力和资源，对他们的行为，该如何监督？由于村官的职位是由村民选举产生，而不是由上级政府任命的，按照《村民委员会组织法》等农村自治方面的法律法规，上级不好干预过多；同时，由于种种原因，许多地方的村民对村官也是一选了之，民主管理、民主监督的法定权利很难得到充分的履行。由于农村地区特有的权力结构问题，对村官的监督和制衡往往失效，人们甚至把这种监督称为“牛栏关猫”。农村地区非常宽松的环境，为村官的腐败创造了条件。

　　也许有人会寄希望于村官之间的相互制衡、相互监督，你监督我，我监督你。但从现实看，这种监督只是一种理想状态，而非根治官员腐败的“灵药”。要知道，权力都有相同的品性，都有腐败的可能，难免形成狼狈为奸的势头。当腐败同盟优于个人腐败，具有更大的隐蔽性和更低的腐败成本时，腐败分子就会千方百计地锻造属于自己的“腐败同盟军”，村官也不例外。

　　据统计，全国的村级组织有84万之多，“村官”队伍非常庞大，村官是国家庞大行政机器的“末梢神经”，直接面对基层的农民，一言一行关乎党和政府的形象。近年来虽说查处了一部分贪污的村官，但治标不治本，也许“走了曹操来了司马懿”，只有在体制上健全监督机制，使村官的工作处广大村民的监督之下，阳光作业，才能真正减少村官的腐败。(稿源：红网)(作者：娄国标)(编辑：潇湘行)