圆明园“防渗”工程听证充满火药味_新闻中心

圆明园“防渗”工程听证充满火药味

http://www.sina.com.cn 2005年04月14日02:29 燕赵都市报

新闻提示　　从11岁的中国少年儿童手拉手地球村小记者，到83岁高龄的著名院士吴良镛，13日圆明园湖底防渗工程公众听证会共有73位代表参加。听证会上，正反双方观点、意见甚至事实认定都尖锐对立，不仅事关湖底防渗工程的合理性、合法性，且涉及承载历史、文化和生态多重价值的圆明园向何处去。　　尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。　　圆明园是清朝帝王150余年创建和经营的大型皇家宫苑，1860年10月遭英法联军野蛮劫掠焚毁，以后经历多次毁灭，沦为一片废墟。1988年1月，圆明园遗址被公布为国家级文物保护单位，成为难得的爱国主义教育基地。　　首次环境影响听证　　环保总局13日举行的圆明园环境整治工程环境影响听证会上，湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处已作出承诺，将尽快补交环评报告。　　环保总局副局长潘岳表示，这次的听证会，是国家环保总局首次举行的环境影响评价听证会。　　此专家质疑彼专家　　圆明园管理者称，防渗工程上马前经过了北京市水利科学研究所和北京市海淀区水利局十几位专家的论证。然而，当时的专家论证结果被这次听证会上相当一部分专家颠覆了。　　“为什么当时的专家论证结果和现在的专家质疑声形成如此巨大的反差？”一位市民直言，“当时的专家论证会有走过场的嫌疑，参与论证的专家有被企业‘御用’的嫌疑。” 　　专家建议启动问责　　清华大学李教授建议环保总局报请国务院启动问责，追究圆明园违法相关责任人的责任。海淀区环保局局长行政不作为，应当免去局长的职务。　　他认为圆明园管理处的这种违法行为持续数月，竟然完全处于环境保护和文物保护的监督视线之外，我们的环境执法和监督确实存在着问题。　　支持方　　防渗是节水工程　　圆明园管理处表示，铺设防渗膜是改善生态环境的节水工程。　　圆明园管理处副主任朱红说，每年圆明园的环境用水大约150万立方米，与实际需水量900万立方米相差甚远。如不做湖底防渗，圆明园一年中将有7个月处于无水期。缺水已造成大量水生动植物死亡。　　“圆明园有1700多名职工，”朱红说，“如不加强管理，职工工资都难以保证。” 　　缺水成主要矛盾　　圆明园遗址公园工作人员认为，现在圆明园的缺水现状成了妨碍圆明园系统主要矛盾，供水的严重不足和圆明园自身的渗漏使生态环境逐年恶化。由于缺水，使开放区内游船经常无法正常营运，游人反应强烈，多次投诉。　　他认为，防渗工程的技术采用复合土工膜材料；防渗方式在技术处理上，能留有0.5到1.5米的覆土，可以栽植水生植物，以保持良好的水生生态环境。　　防渗工程是必需　　圆明园管理处原副主任杨振铎说，圆明园曾有两大水系供水，一个是万泉河水系，一个是玉泉山水系。但六七年以前，这两大水系几乎就断了。由于没有外来水，致使绿化植物大面积死亡。有消息说，圆明园现在正在砍树，据我所知清理的是死树。所以对圆明园的报道要实事求是。　　可以铺设排水井　　清华水利系教授沈志良认为，整个湖底下面已经做了防渗膜，可以铺设适当数量的排水井，这个排水井的数量是可以增加也可以减少，是可以调节的。根据初步估计，大约直径有1米，周围有南方的竹篾围绕成一个圆桶，这样来控制水渗。　　反对方　　一次彻底的破坏　　被称为“质疑防渗工程第一人”的兰州大学教授张正春认为，圆明园具备湿地生态系统的基本功能，它可以涵养水源，有很好的生物多样性，它还可以调节温度、湿度、蓄洪、防旱，这个工程彻底使这些功能丧失了。这个工程使活水变成死水，真水变成假水，彻底伤害了圆明园的命脉和灵魂。　　给后代留点绿色　　理工附小11岁的高梦雯代表儿童地球村发言，她呼吁：让后代也有机会欣赏到绿色的文化古迹。　　高梦雯说：学校的同学算了一笔账———每年要向园内和放水三次，水费约几百万元人民币，如果铺设塑料膜只是为了节约水，这次铺设费用高达3000万元，从节约角度也不赞成在湖底铺防渗膜。　　危害植物的生长　　地球纵观环境教育中心李皓表示，防渗膜在湿润的泥土中可能产生很多危害：损害湿地植物根系发育，因而使植物生长不良，甚至不能生长；减少湿润地区中的有氧环境，使微生物菌群发生厌氧反应，产生甲烷、硫化氢，氨气；防渗膜在水域环境中的老化碎裂，给湿地土壤带来无法清除的塑料污染。　　误区中不能自拔　　中国社会科学院叶廷芳教授认为，圆明园作为爱国主义教育基地，应保持其遗址性质。文物价值和文物美在于历史原创性。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。　　社会上的广泛呼吁是圆明园管理层长期处在误区里不能自拔的结果。　　本报驻京记者：成立