湖底防渗膜是否拆除仍无定论_新闻中心

湖底防渗膜是否拆除仍无定论

http://www.sina.com.cn 2005年04月14日02:35 新闻晨报

昨日上午9时，圆明园环境整治工程环境影响听证会在国家环保总局二楼的会议厅内举行，这是环境影响评价法实施以来国家环保总局首次举行公众听证会。听证会共有各界代表120余名参加，持续了4个半小时。多数与会代表力主立即拆除圆明园湖底的防渗膜。国家环保总局副局长潘岳表示，该局将迅速作出处理决定，是否要求圆明园拆除湖底的防渗膜，这要等决定出台后，环保总局再向社会公布。　　场内听证场外“研讨” 　　昨日上午8时，记者赶到国家环保总局门口，见门前早已聚集了五六十个人。他们很多都是想进入听证会现场发表自己意见的群众。　　市民王蔚对记者说：“我从早上6时就来了，可他们只让一些专家进去。”王蔚拿出一份书面材料介绍说：“我早就申请参加这次听证会了，而且为准备在这次听证会上发言，我还把我的建议写成了材料。” 　　住在圆明园附近的老居民、54岁的刘福成也被挡在了门外，他说：“我们那里的居民对于圆明园湖底铺设防渗膜意见很大。我小时学游泳就是在圆明园湖里学会的，那时那里的水多清啊！现在他们铺了防渗膜，只会把湖水搞臭，把环境搞差！” 　　这次被挡在门外的还有一些是专程来北京想参与这次听证会的外地热心群众。来自大连的孙孟利老伯一手提着行李，一手拿着材料站在那里等待，他说：“我乘火车来北京参加这次听证会的。圆明园整治工程破坏环境太令人生气了，我材料都写好了，但是他们却不让我进去。” 　　近9时，国家环保总局公布的听证会与会代表名单上的代表陆续进入了现场。而那些不能进入现场的热心群众在国家环保总局门前开起了“研讨会”，他们纷纷对圆明园整治工程发表了自己观点。　　国家环保总局有关负责人对此表示：“由于这个项目的专业性很强，所以我们这次邀请的代表以专家为主。” 　　设立分会场“电视听证” 　　昨日上午9时，圆明园整治工程环境影响听证会在国家环保总局二楼的会议厅内按时举行。但是围在国家环保总局门外的几十名热心群众仍不愿离开，他们拿出自己准备好的材料，仍在兴致勃勃地讨论着。　　国家环保总局的有关部门见状，只好在该局的四楼会议厅临时设立一个“分会场”，“分会场”里设有电视，通过电视可以看到研讨会现场的情况。　　等待已久的热心群众欣然接受了这个安排，经过登记后，他们被带到四楼的会议厅。一些群众想溜进二楼的听证会现场，但却被听证会门口的保安拦住了。即使通过了门前保安的这道“封锁”，里面还有一道门，门口同样有保安把守。　　为了留住湖里的水，不得已而为之　　此次听证会，圆明园管理部门派出6名代表参加。他们在发言中明确地表示：坚决反对拆除防渗膜。　　据他们分析：一，缺水已造成生态的逐年恶化。圆明园缺水已造成大量动植物消失灭亡，品种逐年减少。由于圆明园内的荷花池严重缺水，大面积的荷花生长期也已缩短甚至枯死；由于缺水，成群的水鸟、野鸭也失去了栖息地。由于缺水，开放区内游船经常无法正常营运。二，用水不能满足需要。北京多风，湖底因干枯而暴露，且退化厉害。多年来，圆明园的环境生态用水被列入用水计划，每年都要经过多方的努力争取而来。圆明园湖水渗漏严重，因此必须有选择地对湖底进行防渗处理。　　他们解释说：防渗方式在技术处理上能留有一定厚度的覆土，可以栽植水生植物，以保持良好的生态环境。　　对于这种观点，一小部分与会代表给予了支持。其中清华大学的郭黛教授称：“在湖底铺设防渗膜是目前有可能保持有水的一种不得已而为之的措施。作为防渗层可以利用人为的措施使其流动，避免水体变质。利用防渗层表面覆盖的泥土，种植水生植物，为动物提供栖息场所。防渗的方式不违背文物保护原则，不影响历史园林的保护。” 　　不铺膜，即使湖底没水，也是悲剧美　　记者发现，在听证会上反对圆明园铺设防渗膜的代表占了多数，他们主张圆明园管理部门应该立即拆除湖底的防渗膜。这些代表不仅包括一直质疑该整治工程的兰州大学客座教授张正春、北京大学崔海亭教授等人，甚至连此次听证会最小的代表北京理工大学附小的11岁小学生高梦雯也表示要坚决制止圆明园湖底铺设防渗膜。　　高梦雯说：“利用学校午休期间，我们开展了两次圆明园防渗论坛，通过讨论和咨询专家老师，我们认为铺设防渗膜是极其恶劣的事情。虽然我们还小，但我们也知道亡羊补牢的道理。” 　　北京师范大学的王红旗教授则指出：“防渗膜本身就是一种污染物，在一定时间内，铺在湖底的防渗膜就可能产生一些有机污染物，其后果是不堪设想的。”他还建议说：“现在不应该给圆明园的湖里补水，应该是进行疏水。应该使水循环起来，水才能高效地利用。” 　　北京大学教授俞孔坚更是表示即使圆明园没有水也没有多大关系，这样则更显示一种悲剧美。他说：“湖底在没水的情况下，它会自己演替为北京独特的灌木林景观。　　可以局部改良，圆明园管理体系应进行改革　　在昨天的听证会上，清华大学水利系教授沈志良则主张在圆明园铺设防渗膜工程上进行一些改良。他说：“既然整个湖底已经做了防渗膜，我们可以铺设适当数量的排水井，排水井的数量可以增加也可以减少，是可以调节的。用这样一个办法来解决湖底渗漏的问题，而不是全部拆掉、重来。” 　　一部分代表还建议改进整个圆明园的管理体系，尽快成立圆明园遗址公园的决策机构，讨论审理有关圆明园遗址的工作事项和计划。　　作者：晨报特派记者申延宾北京摄影报道