本报讯 （记者惠婷 实习生丁松）因为播放毛宁演唱的4首ＭＴＶ，广州市新时代影音公司将郑州真爱饮食娱乐有限公司、郑州钱柜餐饮娱乐有限公司、郑州美乐迪广告文化娱乐有限公司、郑州未来大酒店有限公司推上被告席。4月13日，郑州市中级人民法院开庭审理了这起著作权纠纷案。毛宁ＭＴＶ引发诉讼
原告于2004年10月25日向郑州市中级人民法院诉称，郑州真爱饮食娱乐有限公司等4家企业，以营利为目的，将其享有著作权的毛宁演唱的《涛声依旧》等4首ＭＴＶ，以卡拉ＯＫ的形式向公众放映，已构成对公司的侵权，请求法院判令4企业分别按每首ＭＴＶ5万元进行赔偿，并立即停止侵权行为。是影视作品还是音像制品
涉案ＭＴＶ是音像作品还是音像制品是原、被告争议的焦点。
原告认为，涉案ＭＴＶ在制作工程中包含了导演、摄制、表演、剪辑、服装、道具、灯光、合成等综合创造活动，按照著作权法律规定，属于以类似摄制电影的方法创造的作品。原告不仅是制作人，也是出版发行者，享有相关的著作权，对其拥有放映权。
被告则说，涉案ＭＴＶ没有故事情节，是歌曲和画面的简单组合，不具备作品要求的独创性，只能属于录音录像制品，原告对其不拥有放映权，自然不存在对原告放映权的侵犯。卡拉ＯＫ厅该不该赔偿
原告主张，4被告放映涉案ＭＴＶ既没有取得原告的授权许可，也没有向原告支付任何费用，对其侵权行为应赔偿损失，同时指出，卡拉ＯＫ娱乐机构普遍缺乏著作权保护意识，希望以此引起警示。
4被告则显得有些委屈。他们认为，他们购买的点播系统，曲库中已经包含了涉案ＭＴＶ，如果唱片公司要告的话，也应该告点播系统制作公司。ＭＴＶ制作单位如果已经向点播系统制作公司收取过报酬，再要求卡拉ＯＫ厅进行赔偿，那就是ＭＴＶ制作单位在重复出售产品。一被告还算了一笔账，一个卡拉ＯＫ厅至少有1万首ＭＴＶ，如果制作公司都要求索赔的话，对卡拉ＯＫ业来说岂不是灭顶之灾！
此案件将择期作出判决。记者了解到，在此之前，广州市新时代影音公司已在北京、天津等多个城市起诉80多家卡拉ＯＫ经营企业，并在北京胜诉。另有数家唱片公司也同时向卡拉ＯＫ厅“发难”。6
