重庆市高级人民法院立案庭制定了《法官判后答疑暂行规定（试行）》。规定在裁判文书生效后3个月内，案件当事人对判决有疑问来信来访的，由案件原审承办人和有关审判庭进行判后答疑，而且审判长必须出席。
这一在全国具有创新意义的法官判后答疑制度，无疑有着积极的意义：对于法官及法院来说，把工作置于“阳光”下，多了一道接受监督的程序，就会在审理与判决中多一些推敲，少一点失误；而对于当事人来说，则少了许多与法官的“肚皮官司”，面对判决，赢得理直气壮，输得明明白白。
一直以来，由于整个社会的法律意识和法律知识的局限，法院的判决往往难以得到当事人、特别是败诉方的理解和执行。对判决有疑问时，总是和法官打“肚皮官司”：他为什么这样判？是不是和对方当事人有什么说不清的东西？而法院又缺少对判决的解释，使很多本是毫无异议的判决，却因为当事人从对判决的疑问上升到对法官的不信任而上诉、申诉，对生效判决拒不执行的情况时有发生。陡然增加了许多社会成本，当事人的时间、精力、财力也因此而受到更大的损失。
重庆市高院将法官判后答疑制度确立下来，并对一些重要的细节作了规定，有助于改变目前这种当事人与法官打“肚皮官司”的情况，如果认真执行下去，大有好处。其一，有利于法官与当事人之间的交流与沟通，有利于法官在审判中的自我约束，减少审判中的失误及腐败现象；其二，当事人理解了判决，也就理解了执行，自然少了许多执行难的问题，同时也有了普法的客观效果。
其实，“和谐”的本质，无非人与人之间，心与心的沟通和交流。
